GeForce GTX TITAN X対AMD Radeon Pro Vega II
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX TITAN XとRadeon Pro Vega IIを比較した。
Pro Vega IIは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX TITAN Xを大幅に20%上回る。
主な内容
GeForce GTX TITAN XとRadeon Pro Vega IIのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 155 | 100 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 8.22 | 17.15 |
| アーキテクチャー | Maxwell 2.0 (2015−2019) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| コードネーム | GM200 | Vega 20 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 17 ３月 2015(9年 前) | 3 ６月 2019(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $999 | $2,199 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Pro Vega IIはGTX TITAN Xより109%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX TITAN XとRadeon Pro Vega IIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX TITAN XとRadeon Pro Vega IIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3072 | 4096 |
| CUDAコンベヤーの数 | 3072 | データなし |
| コア周波数 | 1000 MHz | 1574 MHz |
| Boost周波数 | 1075 MHz | 1720 MHz |
| トランジスタの数 | 8,000 million | 13,230 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | 475 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 209.1 | 440.3 |
| 浮動小数点性能 | 6.691 gflops | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX TITAN XとRadeon Pro Vega IIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | Quad-slot |
| 推奨電源 | 600 ワット | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | なし |
| SLIのサポート | 4x | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX TITAN XとRadeon Pro Vega IIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | HBM2 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 32 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 4096 Bit |
| メモリー周波数 | 7.0 ギガバイト/s | 1612 メガバイトps |
| メモリー帯域幅 | 336.5 ギガバイト/s | 825.3 ギガバイト/s |
接続性と出力
GeForce GTX TITAN XとRadeon Pro Vega IIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| マルチモニターのサポート | 4台のディスプレイ | データなし |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
対応技術
GeForce GTX TITAN XとRadeon Pro Vega IIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | データなし |
| GameWorks | + | - |
API互換性
GeForce GTX TITAN XとRadeon Pro Vega IIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX TITAN XとRadeon Pro Vega IIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 33.65 | 40.43 |
| ノベルティ | 17 ３月 2015 | 3 ６月 2019 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 32 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 ワット | 475 ワット |
GTX TITAN Xは90%消費電力が低い。
一方、Pro Vega IIは 20.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon Pro Vega IIは、パフォーマンステストでGeForce GTX TITAN Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX TITAN Xはパソコン用で、Radeon Pro Vega IIはワークステーション用であることに注意してください。
GeForce GTX TITAN XとRadeon Pro Vega IIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
