GeForce GTX 980対Intel Arc 7-Cores iGPU

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980とArc 7-Cores iGPUを比較した。

GTX 980
2014
4 ギガバイト GDDR5,165 Watt
28.25
+67.6%

GTX 980は、Arc 7-Cores iGPUをベンチマーク集計結果に基づき、68%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 980とArc 7-Cores iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位203326
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価10.80データなし
電力効率12.09データなし
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Xe LPG (2023)
コードネームGM204Meteor Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日19 9月 2014(10年 前)14 12月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$549 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とArc 7-Cores iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とArc 7-Cores iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20487
コア周波数1064 MHzデータなし
Boost周波数1216 MHz2200 MHz
トランジスタの数5,200 millionデータなし
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)165 Wattデータなし
テクスチャリングの速度155.6データなし
浮動小数点性能4.981 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs128データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とArc 7-Cores iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980とArc 7-Cores iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数7.0 ギガバイト/sデータなし
メモリー帯域幅224 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980とArc 7-Cores iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2データなし
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980とArc 7-Cores iGPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980とArc 7-Cores iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_2
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とArc 7-Cores iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 28.25
+67.6%
Arc 7-Cores iGPU 16.86

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 17605
+49.3%
Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 37997
Arc 7-Cores iGPU 38592
+1.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 12938
+53.1%
Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 85374
+87%
Arc 7-Cores iGPU 45644

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980およびArc 7-Cores iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD92
+171%
34
−171%
1440p50
+85.2%
27−30
−85.2%
4K40
+90.5%
21−24
−90.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.97データなし
1440p10.98データなし
4K13.73データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
−63.6%
90
+63.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75
+36.4%
55−60
−36.4%
Counter-Strike 2 55−60
−5.5%
58
+5.5%
Cyberpunk 2077 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Forza Horizon 4 130−140
+84.5%
70−75
−84.5%
Forza Horizon 5 75−80
+65.2%
45−50
−65.2%
Metro Exodus 70−75
+85%
40−45
−85%
Red Dead Redemption 2 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
Valorant 110−120
+64.3%
70−75
−64.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 77
+40%
55−60
−40%
Counter-Strike 2 55−60
+77.4%
31
−77.4%
Cyberpunk 2077 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Dota 2 48
−47.9%
71
+47.9%
Far Cry 5 80−85
+144%
34
−144%
Fortnite 105
+11.7%
90−95
−11.7%
Forza Horizon 4 130−140
+84.5%
70−75
−84.5%
Forza Horizon 5 75−80
+65.2%
45−50
−65.2%
Grand Theft Auto V 72
+213%
23
−213%
Metro Exodus 70−75
+57.4%
45−50
−57.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 194
+61.7%
120−130
−61.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+28.8%
52
−28.8%
Valorant 110−120
+64.3%
70−75
−64.3%
World of Tanks 270−280
+27.8%
210−220
−27.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+21.8%
55−60
−21.8%
Counter-Strike 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Dota 2 95−100
+47%
66
−47%
Far Cry 5 80−85
+137%
35
−137%
Forza Horizon 4 130−140
+84.5%
70−75
−84.5%
Forza Horizon 5 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
−73.9%
120−130
+73.9%
Valorant 110−120
+76.9%
65−70
−76.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Dota 2 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Grand Theft Auto V 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Red Dead Redemption 2 27−30
+80%
14−16
−80%
World of Tanks 180−190
+70.9%
110−120
−70.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry 5 85−90
+100%
40−45
−100%
Forza Horizon 4 75−80
+79.5%
40−45
−79.5%
Forza Horizon 5 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Metro Exodus 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Valorant 80−85
+80%
45−50
−80%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Dota 2 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Grand Theft Auto V 59
+103%
27−30
−103%
Metro Exodus 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+75%
40−45
−75%
Red Dead Redemption 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+103%
27−30
−103%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 50−55
+79.3%
27−30
−79.3%
Far Cry 5 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Fortnite 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 4 45−50
+80%
24−27
−80%
Forza Horizon 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Valorant 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Valorant 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

これが人気ゲームでのGTX 980とArc 7-Cores iGPUの競争である:

  • GTX 980は1080pでは171%速い。
  • GTX 980は1440pでは85%速い。
  • GTX 980は4Kでは90%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980の方が213%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc 7-Cores iGPUの方が74%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 38テストでGTX 980が先行(72%)。
  • 4テストでArc 7-Cores iGPUが先行(8%)。
  • 11テスト(21%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 28.25 16.86
ノベルティ 19 9月 2014 14 12月 2023
プロセス 28 nm 5 nm

GTX 980は 67.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc 7-Cores iGPUは9歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 980は、パフォーマンステストでArc 7-Cores iGPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980はパソコン用で、Arc 7-Cores iGPUはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 980とArc 7-Cores iGPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1536 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 57 票

1から5のスケールでArc 7-Cores iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980又はArc 7-Cores iGPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。