GeForce GTX 980 （モバイル）対NVIDIA GTX 780M SLI

#広告 
アマゾンで購入
GTX 950A GTX 950M GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI GTX 770M GTX 770M SLI GTX 775M GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 780M SLI GTX 960M

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GTX 780M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980 （モバイル）
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
21.55
+10.3%

GTX 980 （モバイル）はGTX 780M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

内容

GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
GTX 780M SLI GTX 780M SLI

主な内容

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GTX 780M SLIのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位252284
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価19.02データなし
電力効率7.516.81
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームGM204N14E-GTX
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日21 ９月 2015(9年 前)30 ５月 2013(11年 前)
発売価格（MSRP）$395.82 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GTX 780M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GTX 780M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20483072
コア周波数1064 MHz823 MHz
Boost周波数1216 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million7080 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）100-200 Watt200 Watt
テクスチャリングの速度136.2データなし
浮動小数点性能4.358 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs128データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GTX 780M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GTX 780M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2x 4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s5000 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GTX 780M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2データなし
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GTX 780M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus++
BatteryBoost+-

API互換性

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GTX 780M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GTX 780M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 （モバイル） 21.55
+10.3%
GTX 780M SLI 19.53

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 （モバイル） 17201
+21.6%
GTX 780M SLI 14140

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 （モバイル） 39702
+10.3%
GTX 780M SLI 36004

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 （モバイル） 13047
+29.3%
GTX 780M SLI 10091

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 （モバイル） 76705
+16%
GTX 780M SLI 66148

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびGeForce GTX 780M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD97
−2.1%
99
+2.1%
1440p60
+20%
50−55
−20%
4K45
+12.5%
40−45
−12.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.08データなし
1440p6.60データなし
4K8.80データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Battlefield 5 70−75
+10.6%
65−70
−10.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Far Cry 5 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Far Cry New Dawn 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%
Forza Horizon 4 130−140
+7.2%
120−130
−7.2%
Hitman 3 40−45
+10%
40−45
−10%
Horizon Zero Dawn 100−110
+8.2%
95−100
−8.2%
Metro Exodus 75−80
+10%
70−75
−10%
Red Dead Redemption 2 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+10.4%
65−70
−10.4%
Watch Dogs: Legion 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Battlefield 5 70−75
+10.6%
65−70
−10.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Far Cry 5 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Far Cry New Dawn 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%
Forza Horizon 4 130−140
+7.2%
120−130
−7.2%
Hitman 3 40−45
+10%
40−45
−10%
Horizon Zero Dawn 100−110
+8.2%
95−100
−8.2%
Metro Exodus 75−80
+10%
70−75
−10%
Red Dead Redemption 2 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+10.4%
65−70
−10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+176%
45−50
−176%
Watch Dogs: Legion 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Far Cry 5 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Forza Horizon 4 130−140
+7.2%
120−130
−7.2%
Hitman 3 40−45
+10%
40−45
−10%
Horizon Zero Dawn 100−110
+8.2%
95−100
−8.2%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+10.4%
65−70
−10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 24−27
+13%
21−24
−13%
Forza Horizon 4 120−130
+10.6%
110−120
−10.6%
Hitman 3 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Metro Exodus 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+13%
21−24
−13%
Watch Dogs: Legion 120−130
+7.6%
110−120
−7.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Far Cry New Dawn 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Hitman 3 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+10.6%
100−110
−10.6%
Metro Exodus 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+42.9%
21−24
−42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+20%
10−11
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+13%
21−24
−13%
Watch Dogs: Legion 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とGTX 780M SLIの競争である：

  • GTX 780M SLIは1080pでは2%速い。
  • GTX 980 （モバイル）は1440pでは20%速い。
  • GTX 980 （モバイル）は4Kでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980 （モバイル）の方が176%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 780M SLIの方が2%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 71テストでGTX 980 （モバイル）が先行（99%）。
  • 1テストでGTX 780M SLIが先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 21.55 19.53
ノベルティ 21 ９月 2015 30 ５月 2013
消費電力（TDP） 100 ワット 200 ワット

GTX 980 （モバイル）は 10.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 780M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GTX 780M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980 （モバイル）
GeForce GTX 980 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
又は
RX 580 （モバイル） Radeon RX 580 （モバイル）
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
ATI HD 5450 Radeon HD 5450
又は
Tesla A100 Tesla A100
Tesla S1070 Tesla S1070
又は
RTX 4080 Ti GeForce RTX 4080 Ti
GTS 450 GeForce GTS 450
又は
HD 6470M Radeon HD 6470M
HD 6930 Radeon HD 6930
又は
GT 730 GeForce GT 730
R7 M440 Radeon R7 M440
又は
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
MX450 N18S-G5 GeForce MX450 N18S-G5
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
又は
Radeon 680M Radeon 680M
HD 8240 Radeon HD 8240
又は
GeForce 8200 GeForce 8200
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
又は
Arc A310 Arc A310
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
又は
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 76 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780M SLIを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980 （モバイル）又はGeForce GTX 780M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。