GeForce GTX 980 SLI （モバイル）対AMD Radeon HD 6755G2

#広告 
アマゾンで購入
GTX 980 （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon HD 6720G2 Radeon HD 6730M Radeon HD 6740G2 Radeon HD 6750M Radeon HD 6750M Mac Edition Radeon HD 6755G2 Radeon HD 6760G2 Radeon HD 6770M Radeon HD 6770M Mac Edition Radeon HD 6775G2

累積業績評価

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とRadeon HD 6755G2の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980 SLI （モバイル）
2015
2x 8 ギガバイト GDDR5,330 Watt
33.90
+2590%

GTX 980 SLI （モバイル）はHD 6755G2をベンチマーク集計結果に基づき2590%も上回る。

内容

GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル）
HD 6755G2 HD 6755G2

主な内容

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 6755G2のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1201000
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.18データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Terascale 2 (2009−2015)
コードネームN16E-GXX SLIデータなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 ９月 2015(9年 前)14 ６月 2011(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 6755G2の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 6755G2の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4096880
コア周波数1126 MHzデータなし
Boost周波数1228 MHzデータなし
トランジスタの数10400 Millionデータなし
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力（TDP）330 Wattデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 6755G2の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 6755G2にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2x 8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数3500 MHzデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 6755G2で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

G-SYNCのサポート+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon HD 6755G2にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とRadeon HD 6755G2のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 SLI （モバイル） 33.90
+2590%
HD 6755G2 1.26

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 SLI （モバイル） 33169
+2069%
HD 6755G2 1529

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 SLI （モバイル） 47704
+1571%
HD 6755G2 2855

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）およびRadeon HD 6755G2のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p500−550
+2400%
20
−2400%
Full HD137
+879%
14
−879%
4K68
+3300%
2−3
−3300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+2625%
4−5
−2625%
Counter-Strike 2 200−210
+2871%
7−8
−2871%
Cyberpunk 2077 80−85
+2700%
3−4
−2700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+2625%
4−5
−2625%
Battlefield 5 120−130
+6250%
2−3
−6250%
Counter-Strike 2 200−210
+2871%
7−8
−2871%
Cyberpunk 2077 80−85
+2700%
3−4
−2700%
Far Cry 5 110−120
+2800%
4−5
−2800%
Fortnite 160−170
+3900%
4−5
−3900%
Forza Horizon 4 140−150
+1914%
7−8
−1914%
Forza Horizon 5 110−120
+2750%
4−5
−2750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1350%
10−11
−1350%
Valorant 210−220
+520%
35−40
−520%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+2625%
4−5
−2625%
Battlefield 5 120−130
+6250%
2−3
−6250%
Counter-Strike 2 200−210
+2871%
7−8
−2871%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+823%
30−33
−823%
Cyberpunk 2077 80−85
+2700%
3−4
−2700%
Dota 2 140−150
+735%
16−18
−735%
Far Cry 5 110−120
+2800%
4−5
−2800%
Fortnite 160−170
+3900%
4−5
−3900%
Forza Horizon 4 140−150
+1914%
7−8
−1914%
Forza Horizon 5 110−120
+2750%
4−5
−2750%
Grand Theft Auto V 120−130
+12200%
1−2
−12200%
Metro Exodus 85−90
+4200%
2−3
−4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1350%
10−11
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+2100%
6−7
−2100%
Valorant 210−220
+520%
35−40
−520%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+6250%
2−3
−6250%
Cyberpunk 2077 80−85
+2700%
3−4
−2700%
Dota 2 140−150
+735%
16−18
−735%
Far Cry 5 110−120
+2800%
4−5
−2800%
Forza Horizon 4 140−150
+1914%
7−8
−1914%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1350%
10−11
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+1133%
6−7
−1133%
Valorant 210−220
+520%
35−40
−520%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+3900%
4−5
−3900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+3038%
8−9
−3038%
Grand Theft Auto V 70−75
+3550%
2−3
−3550%
Metro Exodus 50−55
+5200%
1−2
−5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1246%
12−14
−1246%
Valorant 250−260
+4067%
6−7
−4067%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+3033%
3−4
−3033%
Cyberpunk 2077 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Far Cry 5 85−90
+8600%
1−2
−8600%
Forza Horizon 4 100−110
+3333%
3−4
−3333%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+3300%
2−3
−3300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+4650%
2−3
−4650%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Grand Theft Auto V 75−80
+420%
14−16
−420%
Metro Exodus 30−35
+3200%
1−2
−3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+5000%
1−2
−5000%
Valorant 220−230
+3071%
7−8
−3071%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+2800%
2−3
−2800%
Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 100−110
+10500%
1−2
−10500%
Far Cry 5 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Forza Horizon 4 65−70
+3300%
2−3
−3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2300%
2−3
−2300%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+1467%
3−4
−1467%

これが人気ゲームでのGTX 980 SLI （モバイル）とHD 6755G2の競争である：

  • GTX 980 SLI （モバイル）は900pでは2400%速い。
  • GTX 980 SLI （モバイル）は1080pでは879%速い。
  • GTX 980 SLI （モバイル）は4Kでは3300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980 SLI （モバイル）の方が12200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、GTX 980 SLI （モバイル）はすべての44でHD 6755G2を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 33.90 1.26
ノベルティ 22 ９月 2015 14 ６月 2011
プロセス 28 nm 40 nm

GTX 980 SLI （モバイル）は 2590.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon HD 6755G2を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
AMD Radeon HD 6755G2
Radeon HD 6755G2
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
HD 6755G2 Radeon HD 6755G2
又は
GT 635M GeForce GT 635M
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
RTX 2080 （モバイル） GeForce RTX 2080 （モバイル）
HD 6770M AMD HD 6770M
又は
GTX 980 SLI （モバイル） 980 SLI （モバイル）
ATI HD 5670 ATI HD 5670
又は
GTX 980 SLI （モバイル） 980 SLI （モバイル）
9800M GT GeForce 9800M GT
又は
GTX 980 SLI （モバイル） 980 SLI （モバイル）
8800M GTX GeForce 8800M GTX
又は
GTX 980 SLI （モバイル） 980 SLI （モバイル）
GTS 360M NVIDIA GTS 360M
又は
GTX 980 SLI （モバイル） 980 SLI （モバイル）
HD 6750M AMD HD 6750M
又は
GTX 980 SLI （モバイル） 980 SLI （モバイル）
GTS 260M NVIDIA GTS 260M
又は
GTX 980 SLI （モバイル） 980 SLI （モバイル）
GTS 160M NVIDIA GTS 160M
又は
GTX 980 SLI （モバイル） 980 SLI （モバイル）
9800M GTS GeForce 9800M GTS
又は
GTX 980 SLI （モバイル） 980 SLI （モバイル）
GT 430 NVIDIA GT 430
又は
GTX 980 SLI （モバイル） 980 SLI （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 70 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 SLI （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 23 票

1から5のスケールでRadeon HD 6755G2を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）やRadeon HD 6755G2に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。