GeForce GTX 980 SLI （モバイル）対GeForce 560M SLI
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GTX 560M SLIを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 980 SLI （モバイル）はGTX 560M SLIをベンチマーク集計結果に基づき501%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GTX 560M SLIのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 109 | 543 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 80.14 | 4.17 |
| アーキテクチャー | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
| コードネーム | N16E-GXX SLI | N12E-GS |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 22 ９月 2015(8年 前) | 6 １月 2011(13年 前) |
| 今の価格 | $301 | $149 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 980 SLI （モバイル）はGTX 560M SLIより1822%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GTX 560M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GTX 560M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 4096 | 384 |
| コア周波数 | 1126 MHz | 775 MHz |
| Boost周波数 | 1228 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 10400 Million | データなし |
| 技術プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 330 Watt | 100 Watt |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GTX 560M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GTX 560M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2x 8 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 3500 MHz | 1250 MHz |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GTX 560M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| G-SYNCのサポート | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GTX 560M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 11 |
| CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とGeForce GTX 560M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce 980 SLI （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 560M SLIを501%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce 980 SLI （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 560M SLIを817%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce 980 SLI （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 560M SLIを173%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）およびGeForce GTX 560M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 139
+562%
| 21−24
−562%
|
| 4K | 68
+580%
| 10−12
−580%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+589%
|
18−20
−589%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+374%
|
30−35
−374%
|
| Hitman 3 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
| Metro Exodus | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+269%
|
24−27
−269%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+589%
|
18−20
−589%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+374%
|
30−35
−374%
|
| Hitman 3 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
| Metro Exodus | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+843%
|
14−16
−843%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+269%
|
24−27
−269%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+374%
|
30−35
−374%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+269%
|
24−27
−269%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Hitman 3 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Hitman 3 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Metro Exodus | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
これが人気ゲームでのGTX 980 SLI （モバイル）とGTX 560M SLIの競争である：
- GTX 980 SLI （モバイル）は1080pでは562%速い。
- GTX 980 SLI （モバイル）は4Kでは580%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 980 SLI （モバイル）の方が4100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、GTX 980 SLI （モバイル）はすべての71でGTX 560M SLIを上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
