GeForce GTX 970M対AMD Radeon 820M
累積業績評価
GeForce GTX 970MとRadeon 820Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
970Mは820Mをベンチマーク集計結果に基づき173%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 970MとRadeon 820Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 405 | 664 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 0.52 | データなし |
電力効率 | 12.87 | データなし |
アーキテクチャー | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3+ (2024) |
コードネーム | GM204 | Krackan Point |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 7 10月 2014(10年 前) | 2 6月 2024(1年 前) |
発売価格(MSRP) | $2,560.89 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970MとRadeon 820Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970MとRadeon 820Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1280 | 128 |
コア周波数 | 924 MHz | データなし |
Boost周波数 | 1038 MHz | 2900 MHz |
トランジスタの数 | 5,200 million | データなし |
技術プロセス | 28 nm | 4 nm |
消費電力(TDP) | unknown | データなし |
テクスチャリングの速度 | 83.04 | データなし |
浮動小数点性能 | 2.657 TFLOPS | データなし |
ROPs | 48 | データなし |
TMUs | 80 | データなし |
L1 Cache | 480 キロバイト | データなし |
L2 Cache | 1536 キロバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970MとRadeon 820Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
インターフェース | MXM-B (3.0) | データなし |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 970MとRadeon 820Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
最大メモリー容量 | 3 ギガバイト | データなし |
メモリーのバスの幅 | 192 Bit | データなし |
メモリー周波数 | 2500 MHz | 7500 MHz |
メモリー帯域幅 | 120 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | + |
Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
GeForce GTX 970MとRadeon 820Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
VGAアナログモニターのサポート | + | データなし |
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート | + | データなし |
HDMI | + | - |
G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce GTX 970MとRadeon 820MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | データなし |
GameWorks | + | - |
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 970MとRadeon 820MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | データなし |
シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
OpenGL | 4.5 | データなし |
OpenCL | 1.1 | データなし |
Vulkan | 1.1.126 | - |
CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970MとRadeon 820Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
Octane Render OctaneBench
OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 970MおよびRadeon 820Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 136
+202%
| 45−50
−202%
|
Full HD | 58
+176%
| 21−24
−176%
|
1440p | 27
+200%
| 9−10
−200%
|
4K | 21
+200%
| 7−8
−200%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 44.15 | データなし |
1440p | 94.85 | データなし |
4K | 121.95 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 75−80
+239%
|
21−24
−239%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+239%
|
21−24
−239%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Far Cry 5 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
Fortnite | 163
+443%
|
30−33
−443%
|
Forza Horizon 4 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
Valorant | 110−120
+88.7%
|
60−65
−88.7%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+239%
|
21−24
−239%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+118%
|
85−90
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Dota 2 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
Far Cry 5 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
Fortnite | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Forza Horizon 4 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Grand Theft Auto V | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Metro Exodus | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
Valorant | 110−120
+88.7%
|
60−65
−88.7%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Dota 2 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
Far Cry 5 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
Forza Horizon 4 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+65%
|
20−22
−65%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Valorant | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+167%
|
35−40
−167%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Metro Exodus | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
Valorant | 140−150
+157%
|
55−60
−157%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Far Cry 5 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Forza Horizon 4 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
1440p
Epic
Fortnite | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Grand Theft Auto V | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Metro Exodus | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Valorant | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Dota 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Far Cry 5 | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Forza Horizon 4 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Hogwarts Legacy | 8−9 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic
Fortnite | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
これが人気ゲームでのGTX 970MとRadeon 820Mの競争である:
- GTX 970Mは900pでは202%速い。
- GTX 970Mは1080pでは176%速い。
- GTX 970Mは1440pでは200%速い。
- GTX 970Mは4Kでは200%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 970Mの方が1500%速い。
- Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Radeon 820Mの方が17%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 55テストでGTX 970Mが先行(98%)。
- 1テストでRadeon 820Mが先行(2%)。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。