GeForce GTX 970対NVIDIA 210

性能のランキングでの位	215	1326
人気順の場所	57	トップ100圏外
費用対効果評価	13.79	データなし
電力効率	11.57	0.66
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GM204	GT218
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	19 ９月 2014(10年前)	12 １０月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$329	$29.49

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とGeForce 210の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とGeForce 210の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1664	16
コア周波数	1050 MHz	589 MHz
Boost周波数	1178 MHz	データなし
トランジスタの数	5,200 million	260 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	148 Watt	30.5 Watt
最高温度	98 °C	105 °C
テクスチャリングの速度	122.5	4.160
浮動小数点性能	3.92 TFLOPS	0.03936 TFLOPS
ROPs	56	4
TMUs	104	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とGeForce 210の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	168 mm
身長	11.1センチ	6.9センチ
幅	2-slot	1-slot
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970とGeForce 210にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR2
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	500 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	8.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 970とGeForce 210で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	DVIVGADisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	内部

対応技術

GeForce GTX 970とGeForce 210にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-

API互換性

GeForce GTX 970とGeForce 210にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.4	4.1
OpenGL	4.4	3.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とGeForce 210のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970 25.01
+8237%

GeForce 210 0.30

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970 9635
+8206%

GeForce 210 116

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970およびGeForce 210のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	80	0−1
1440p	45	0−1
4K	38	-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.11	データなし
1440p	7.31	データなし
4K	8.66	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60	0−1
Assassin's Creed Valhalla	40−45	0−1
Battlefield 5	80−85	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	50−55	0−1
Cyberpunk 2077	40−45	0−1
Far Cry 5	55−60	0−1
Far Cry New Dawn	65−70	0−1
Forza Horizon 4	140−150 +14500%	1−2 −14500%
Hitman 3	50−55	0−1
Horizon Zero Dawn	110−120 +11400%	1−2 −11400%
Metro Exodus	85−90 +8500%	1−2 −8500%
Red Dead Redemption 2	65−70	0−1
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +8400%	1−2 −8400%
Watch Dogs: Legion	100−110 +10200%	1−2 −10200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60	0−1
Assassin's Creed Valhalla	40−45	0−1
Battlefield 5	80−85	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	52	0−1
Cyberpunk 2077	40−45	0−1
Far Cry 5	55−60	0−1
Far Cry New Dawn	29	0−1
Forza Horizon 4	140−150 +14500%	1−2 −14500%
Hitman 3	50−55	0−1
Horizon Zero Dawn	110−120 +11400%	1−2 −11400%
Metro Exodus	35	0−1
Red Dead Redemption 2	65−70	0−1
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +8400%	1−2 −8400%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +10800%	1−2 −10800%
Watch Dogs: Legion	100−110 +10200%	1−2 −10200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60	0−1
Assassin's Creed Valhalla	40−45	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	36	0−1
Cyberpunk 2077	40−45	0−1
Far Cry 5	55−60	0−1
Forza Horizon 4	140−150 +14500%	1−2 −14500%
Hitman 3	50−55	0−1
Horizon Zero Dawn	110−120 +11400%	1−2 −11400%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +8400%	1−2 −8400%
The Witcher 3: Wild Hunt	43	0−1
Watch Dogs: Legion	100−110 +10200%	1−2 −10200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50	0−1
Far Cry New Dawn	35−40	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27	0−1
Assassin's Creed Valhalla	24−27	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	27−30	0−1
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Far Cry 5	27−30	0−1
Forza Horizon 4	140−150 +14200%	1−2 −14200%
Hitman 3	30−33	0−1
Horizon Zero Dawn	50−55	0−1
Metro Exodus	45−50	0−1
Shadow of the Tomb Raider	55−60	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	0−1
Watch Dogs: Legion	140−150 +14000%	1−2 −14000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

0−1

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27	0−1
Far Cry New Dawn	20	0−1
Hitman 3	20−22	0−1
Horizon Zero Dawn	120−130 +12700%	1−2 −12700%
Metro Exodus	23	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	29	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16	0−1
Assassin's Creed Valhalla	12−14	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	14−16	0−1
Forza Horizon 4	30−35	0−1
Shadow of the Tomb Raider	30−33	0−1
Watch Dogs: Legion	10−12	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

0−1

長所と短所のまとめ

性能評価	25.01	0.30
ノベルティ	19 ９月 2014	12 １０月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	148 ワット	30 ワット