GeForce GTX 960 vs Tesla K20c

性能のランキングでの位	396	556
人気順の場所	54	トップ100圏外
費用対効果評価	8.11	0.16
電力効率	9.41	2.82
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM206	GK110
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	22 １月 2015(11年前)	12 １１月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	$199	$3,199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 960はTesla K20cより4969%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とTesla K20cの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とTesla K20cの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2496
コア周波数	1127 MHz	706 MHz
Boost周波数	1178 MHz	データなし
トランジスタの数	2,940 million	7,080 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	75.39	146.8
浮動小数点性能	2.413 TFLOPS	3.524 TFLOPS
ROPs	32	40
TMUs	64	208
L1 Cache	384 キロバイト	208 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	1280 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とTesla K20cの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	241 mm	267 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	400 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960とTesla K20cにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	5 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	320 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1300 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	208.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 960とTesla K20cで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 960とTesla K20cにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960とTesla K20cにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	3.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とTesla K20cのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 960 14.67
+78%

Tesla K20c 8.24

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 960 48

Tesla K20c 60
+25%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960およびTesla K20cのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65 +85.7%	35−40 −85.7%
4K	29 +81.3%	16−18 −81.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.06 +2885%	91.40 −2885%
4K	6.86 +2814%	199.94 −2814%

GTX 960のフレーム単価は1080pの方が2885%低い。
GTX 960のフレーム単価は4Kの方が2814%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Counter-Strike 2	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Far Cry 5	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Fortnite	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
Forza Horizon 4	60−65 +107%	30−33 −107%
Forza Horizon 5	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Valorant	120−130 +89.2%	65−70 −89.2%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Counter-Strike 2	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +80.9%	110−120 −80.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Dota 2	90−95 +88%	50−55 −88%
Far Cry 5	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Fortnite	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
Forza Horizon 4	60−65 +107%	30−33 −107%
Forza Horizon 5	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Grand Theft Auto V	49 +81.5%	27−30 −81.5%
Metro Exodus	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Valorant	120−130 +89.2%	65−70 −89.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Dota 2	90−95 +88%	50−55 −88%
Far Cry 5	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Forza Horizon 4	60−65 +107%	30−33 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +100%	14−16 −100%
Valorant	120−130 +89.2%	65−70 −89.2%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85
+86.7%

45−50

−86.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +83.3%	60−65 −83.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +100%	12−14 −100%
Metro Exodus	18−20 +80%	10−11 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +80%	80−85 −80%
Valorant	150−160 +78.8%	85−90 −78.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +100%	21−24 −100%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Forza Horizon 4	35−40 +100%	18−20 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+83.3%

18−20

−83.3%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Grand Theft Auto V	27−30 +100%	14−16 −100%
Metro Exodus	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +110%	10−11 −110%
Valorant	80−85 +82.2%	45−50 −82.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Far Cry 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +100%	7−8 −100%

4K
Epic

Fortnite

14−16

+87.5%

8−9
−87.5%

これが人気ゲームでのGTX 960とTesla K20cの競争である：

GTX 960は1080pでは86%速い。
GTX 960は4Kでは81%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.67	8.24
ノベルティ	22 １月 2015	12 １１月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	5 ギガバイト
消費電力（TDP）	120 ワット	225 ワット