GeForce GTX 960対Radeon R5 M435

性能のランキングでの位	318	833
人気順の場所	53	トップ100圏外
お得感	2.21	0.11
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	GM206	Jet
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	22 １月 2015(9年前)	15 ５月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし
今の価格	$440 (2.2x)	$120

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 960はR5 M435より1909%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とRadeon R5 M435の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とRadeon R5 M435の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	320
CUDAコンベヤーの数	1024	データなし
コア周波数	1127 MHz	780 MHz
Boost周波数	1178 MHz	1030 MHz
トランジスタの数	2,940 million	690 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	72 billion/sec	20.60
浮動小数点性能	2,413 gflops	547.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とRadeon R5 M435の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	24.1センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	IGP
推奨電源	400 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pins	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 960とRadeon R5 M435にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	4500 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	36 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 960とRadeon R5 M435で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 960とRadeon R5 M435にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 960とRadeon R5 M435にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とRadeon R5 M435のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960 15.72
+659%

R5 M435 2.07

GeForce GTX 960は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M435を659%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 960 6072
+659%

R5 M435 800

GeForce GTX 960は、PassmarkにおいてRadeon R5 M435を659%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 960およびRadeon R5 M435のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65 +713%	8−9 −713%
4K	30 +900%	3−4 −900%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

+733%

3−4
−733%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +700%	4−5 −700%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +767%	3−4 −767%
Battlefield 5	50−55 +750%	6−7 −750%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +700%	4−5 −700%
Cyberpunk 2077	24−27 +733%	3−4 −733%
Far Cry 5	35−40 +825%	4−5 −825%
Far Cry New Dawn	40−45 +760%	5−6 −760%
Forza Horizon 4	70−75 +722%	9−10 −722%
Hitman 3	30−33 +900%	3−4 −900%
Horizon Zero Dawn	60−65 +688%	8−9 −688%
Metro Exodus	50−55 +767%	6−7 −767%
Red Dead Redemption 2	40−45 +780%	5−6 −780%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +733%	6−7 −733%
Watch Dogs: Legion	50−55 +733%	6−7 −733%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +700%	4−5 −700%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +767%	3−4 −767%
Battlefield 5	50−55 +750%	6−7 −750%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +700%	4−5 −700%
Cyberpunk 2077	24−27 +733%	3−4 −733%
Far Cry 5	35−40 +825%	4−5 −825%
Far Cry New Dawn	40−45 +760%	5−6 −760%
Forza Horizon 4	70−75 +722%	9−10 −722%
Hitman 3	30−33 +900%	3−4 −900%
Horizon Zero Dawn	60−65 +688%	8−9 −688%
Metro Exodus	50−55 +767%	6−7 −767%
Red Dead Redemption 2	40−45 +780%	5−6 −780%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +733%	6−7 −733%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +733%	6−7 −733%
Watch Dogs: Legion	50−55 +733%	6−7 −733%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +700%	4−5 −700%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +767%	3−4 −767%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +700%	4−5 −700%
Cyberpunk 2077	24−27 +733%	3−4 −733%
Far Cry 5	35−40 +825%	4−5 −825%
Forza Horizon 4	70−75 +722%	9−10 −722%
Horizon Zero Dawn	60−65 +688%	8−9 −688%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +733%	6−7 −733%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +833%	3−4 −833%
Watch Dogs: Legion	50−55 +733%	6−7 −733%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

+780%

5−6
−780%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Far Cry New Dawn	27−30 +867%	3−4 −867%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +700%	2−3 −700%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +850%	2−3 −850%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	24−27 +767%	3−4 −767%
Forza Horizon 4	30−33 +900%	3−4 −900%
Hitman 3	18−20 +850%	2−3 −850%
Horizon Zero Dawn	30−35 +700%	4−5 −700%
Metro Exodus	27−30 +833%	3−4 −833%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +867%	3−4 −867%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +750%	2−3 −750%
Watch Dogs: Legion	10−11 +900%	1−2 −900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+767%

3−4
−767%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Far Cry New Dawn	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Hitman 3	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Horizon Zero Dawn	16−18 +750%	2−3 −750%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1400%	1−2 −1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +800%	1−2 −800%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	21−24 +950%	2−3 −950%
Horizon Zero Dawn	16−18 +750%	2−3 −750%
Metro Exodus	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1