GeForce GTX 960対AMD Radeon Pro W6800X Duo

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 960とRadeon Pro W6800X Duoを比較した。

GTX 960
2015,$199
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
14.67

Pro W6800X DuoはGTX 960をベンチマーク集計結果に基づき140%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 960とRadeon Pro W6800X Duoのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位396160
人気順の場所63トップ100圏外
費用対効果評価8.112.83
電力効率9.416.79
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネームGM206Navi 21
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日22 1月 2015(11年 前)3 8月 2021(4年 前)
発売価格(MSRP)$199 $4,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 960はPro W6800X Duoより187%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とRadeon Pro W6800X Duoの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とRadeon Pro W6800X Duoの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10243840 ×2
コア周波数1127 MHz1800 MHz
Boost周波数1178 MHz1967 MHz
トランジスタの数2,940 million26,800 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)120 Watt400 Watt
テクスチャリングの速度75.39472.1 ×2
浮動小数点性能2.413 TFLOPS15.11 TFLOPS ×2
ROPs3296 ×2
TMUs64240 ×2
Ray Tracing Coresデータなし60 ×2
L0 Cacheデータなし960 キロバイト
L1 Cache384 キロバイト768 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト4 メガバイト
L3 Cacheデータなし128 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とRadeon Pro W6800X Duoの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16Apple MPX
長さ241 mm267 mm
身長11.1センチデータなし
2-slotQuad-slot
推奨電源400 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960とRadeon Pro W6800X Duoにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト32 ギガバイト ×2
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit ×2
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s2000 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s ×2
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 960とRadeon Pro W6800X Duoで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 960とRadeon Pro W6800X DuoにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960とRadeon Pro W6800X DuoにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とRadeon Pro W6800X Duoのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 960 14.67
Pro W6800X Duo 35.25
+140%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960 6136
サンプル: 26186
Pro W6800X Duo 14742
+140%
サンプル: 2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960およびRadeon Pro W6800X Duoのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
−131%
150−160
+131%
4K29
−124%
65−70
+124%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.06
+989%
33.33
−989%
4K6.86
+1021%
76.91
−1021%
  • GTX 960のフレーム単価は1080pの方が989%低い。
  • GTX 960のフレーム単価は4Kの方が1021%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
−138%
200−210
+138%
Cyberpunk 2077 30−35
−126%
70−75
+126%
Resident Evil 4 Remake 30−35
−126%
70−75
+126%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
−134%
150−160
+134%
Counter-Strike 2 80−85
−138%
200−210
+138%
Cyberpunk 2077 30−35
−126%
70−75
+126%
Far Cry 5 45−50
−124%
110−120
+124%
Fortnite 80−85
−138%
200−210
+138%
Forza Horizon 4 60−65
−126%
140−150
+126%
Forza Horizon 5 45−50
−134%
110−120
+134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−136%
130−140
+136%
Valorant 120−130
−136%
290−300
+136%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
−134%
150−160
+134%
Counter-Strike 2 80−85
−138%
200−210
+138%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−126%
450−500
+126%
Cyberpunk 2077 30−35
−126%
70−75
+126%
Dota 2 90−95
−134%
220−230
+134%
Far Cry 5 45−50
−124%
110−120
+124%
Fortnite 80−85
−138%
200−210
+138%
Forza Horizon 4 60−65
−126%
140−150
+126%
Forza Horizon 5 45−50
−134%
110−120
+134%
Grand Theft Auto V 49
−124%
110−120
+124%
Metro Exodus 30−35
−126%
70−75
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−136%
130−140
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−140%
120−130
+140%
Valorant 120−130
−136%
290−300
+136%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
−134%
150−160
+134%
Cyberpunk 2077 30−35
−126%
70−75
+126%
Dota 2 90−95
−134%
220−230
+134%
Far Cry 5 45−50
−124%
110−120
+124%
Forza Horizon 4 60−65
−126%
140−150
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−136%
130−140
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−132%
65−70
+132%
Valorant 120−130
−136%
290−300
+136%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
−138%
200−210
+138%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
−124%
65−70
+124%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−136%
260−270
+136%
Grand Theft Auto V 24−27
−129%
55−60
+129%
Metro Exodus 18−20
−122%
40−45
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−108%
300−310
+108%
Valorant 150−160
−130%
350−400
+130%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
−138%
100−105
+138%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30−33
+131%
Far Cry 5 30−35
−127%
75−80
+127%
Forza Horizon 4 35−40
−136%
85−90
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−127%
50−55
+127%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
−127%
75−80
+127%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Grand Theft Auto V 27−30
−132%
65−70
+132%
Metro Exodus 10−12
−118%
24−27
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−138%
50−55
+138%
Valorant 80−85
−132%
190−200
+132%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
−127%
50−55
+127%
Counter-Strike 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Dota 2 50−55
−126%
120−130
+126%
Far Cry 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Forza Horizon 4 24−27
−131%
60−65
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−114%
30−33
+114%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−133%
35−40
+133%

これが人気ゲームでのGTX 960とPro W6800X Duoの競争である:

  • Pro W6800X Duoは1080pでは131%速い。
  • Pro W6800X Duoは4Kでは124%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.67 35.25
ノベルティ 22 1月 2015 3 8月 2021
最大メモリー容量 4 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 400 ワット

GTX 960は233.3%消費電力が低い。

一方、Pro W6800X Duoは 140.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro W6800X Duoは、パフォーマンステストでGeForce GTX 960を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960はパソコン用で、Radeon Pro W6800X Duoはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon Pro W6800X Duo
Radeon Pro W6800X Duo

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 4595 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 41 票

1から5のスケールでRadeon Pro W6800X Duoを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 960やRadeon Pro W6800X Duoに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。