GeForce GTX 960対GeForce MX550

性能のランキングでの位	318	376
人気順の場所	57	トップ100圏外
お得感	2.17	データなし
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GM206	GN18-S5
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	22 １月 2015(9年前)	17 １２月 2021(2年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし
今の価格	$440 (2.2x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とGeForce MX550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とGeForce MX550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1024
CUDAコンベヤーの数	1024	データなし
コア周波数	1127 MHz	データなし
Boost周波数	1178 MHz	1320 MHz
トランジスタの数	2,940 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	15-25 Watt
テクスチャリングの速度	72 billion/sec	42.24
浮動小数点性能	2,413 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とGeForce MX550の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	24.1センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	400 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pins	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 960とGeForce MX550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	12000 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 960とGeForce MX550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 960とGeForce MX550にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
Optimus	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 960とGeForce MX550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とGeForce MX550のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960 15.68
+31.9%

GeForce MX550 11.89

GeForce GTX 960は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX550を32%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 960 6067
+31.9%

GeForce MX550 4601

GeForce GTX 960は、PassmarkにおいてGeForce MX550を32%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 960 30751

GeForce MX550 36560
+18.9%

GeForce MX550は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 960を19%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 960 10768
+7.6%

GeForce MX550 10005

GeForce GTX 960は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX550を8%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 960 7916
+29.2%

GeForce MX550 6126

GeForce GTX 960は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX550を29%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 960 49918
+23.7%

GeForce MX550 40364

GeForce GTX 960は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX550を24%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 960およびGeForce MX550のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65 +38.3%	47 −38.3%
4K	29 +3.6%	28 −3.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+33.3%

18−20

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +32%	24−27 −32%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Battlefield 5	50−55 +29.3%	40−45 −29.3%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +29%	30−35 −29%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry 5	40−45 −9.8%	45 +9.8%
Far Cry New Dawn	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%
Forza Horizon 4	55−60 +31%	40−45 −31%
Hitman 3	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Horizon Zero Dawn	30−35 +32%	24−27 −32%
Red Dead Redemption 2	24−27 +30%	20−22 −30%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +32%	24−27 −32%
Watch Dogs: Legion	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +32%	24−27 −32%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Battlefield 5	50−55 +29.3%	40−45 −29.3%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +29%	30−35 −29%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry 5	40−45 +7.9%	38 −7.9%
Far Cry New Dawn	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%
Forza Horizon 4	55−60 +31%	40−45 −31%
Hitman 3	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Horizon Zero Dawn	30−35 +32%	24−27 −32%
Metro Exodus	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 +30%	20−22 −30%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +32%	24−27 −32%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +0%	50 +0%
Watch Dogs: Legion	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +32%	24−27 −32%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Battlefield 5	50−55 +29.3%	40−45 −29.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry 5	40−45 +17.1%	35 −17.1%
Far Cry New Dawn	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%
Forza Horizon 4	55−60 +31%	40−45 −31%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +3.7%	27 −3.7%
Watch Dogs: Legion	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Hitman 3	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Horizon Zero Dawn	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
Red Dead Redemption 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Battlefield 5	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Far Cry New Dawn	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Forza Horizon 4	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Watch Dogs: Legion	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Hitman 3	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Horizon Zero Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Battlefield 5	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

これが人気ゲームでのGTX 960とGeForce MX550の競争である：

GTX 960は1080pでは38%速い。
GTX 960は4Kでは4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 960はGeForce MX550よりも67%速い。
Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GeForce MX550はGTX 960よりも10%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テストでGTX 960が先行（97%）。
1テストでGeForce MX550が先行（1%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	15.68	11.89
ノベルティ	22 １月 2015	17 １２月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	15 ワット