GeForce GTX 960対NVIDIA GTX 580M SLI

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 960とGeForce GTX 580M SLIを比較した。

GTX 960
2015
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
13.64
+57.5%

GTX 960は、GTX 580M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、58%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 960とGeForce GTX 580M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位353459
人気順の場所37トップ100圏外
費用対効果評価7.91データなし
電力効率9.056.90
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
コードネームGM206N12E-GTX2
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 1月 2015(10年 前)6 1月 2011(14年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とGeForce GTX 580M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とGeForce GTX 580M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
コア周波数1127 MHz620 MHz
Boost周波数1178 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 millionデータなし
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)120 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度75.39データなし
浮動小数点性能2.413 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とGeForce GTX 580M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ241 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源400 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960とGeForce GTX 580M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1500 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 960とGeForce GTX 580M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2データなし
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 960とGeForce GTX 580M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960とGeForce GTX 580M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.4データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とGeForce GTX 580M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 960 13.64
+57.5%
GTX 580M SLI 8.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 960 10768
+76.3%
GTX 580M SLI 6106

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 960 30751
+22.9%
GTX 580M SLI 25022

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960およびGeForce GTX 580M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p100−110
+47.1%
68
−47.1%
Full HD65
−43.1%
93
+43.1%
1200p120−130
+48.1%
81
−48.1%
4K29
+61.1%
18−20
−61.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.06データなし
4K6.86データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Counter-Strike 2 80−85
+68%
50−55
−68%
Cyberpunk 2077 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Battlefield 5 60−65
+56.1%
40−45
−56.1%
Counter-Strike 2 80−85
+68%
50−55
−68%
Cyberpunk 2077 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Far Cry 5 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Fortnite 80−85
+48.2%
55−60
−48.2%
Forza Horizon 4 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%
Forza Horizon 5 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%
Valorant 120−130
+35.6%
90−95
−35.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Battlefield 5 60−65
+56.1%
40−45
−56.1%
Counter-Strike 2 80−85
+68%
50−55
−68%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+38.5%
140−150
−38.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Dota 2 90−95
+36.8%
65−70
−36.8%
Far Cry 5 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Fortnite 80−85
+48.2%
55−60
−48.2%
Forza Horizon 4 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%
Forza Horizon 5 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Grand Theft Auto V 49
+36.1%
35−40
−36.1%
Metro Exodus 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+100%
24−27
−100%
Valorant 120−130
+35.6%
90−95
−35.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+56.1%
40−45
−56.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Dota 2 90−95
+36.8%
65−70
−36.8%
Far Cry 5 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Forza Horizon 4 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+12%
24−27
−12%
Valorant 120−130
+35.6%
90−95
−35.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+48.2%
55−60
−48.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+52.8%
70−75
−52.8%
Grand Theft Auto V 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Metro Exodus 18−20
+80%
10−11
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+209%
45−50
−209%
Valorant 150−160
+44.8%
100−110
−44.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 30−35
+65%
20−22
−65%
Forza Horizon 4 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+60%
14−16
−60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+65%
20−22
−65%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+50%
8−9
−50%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 27−30
+35%
20−22
−35%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+100%
10−11
−100%
Valorant 80−85
+67.3%
45−50
−67.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 50−55
+55.9%
30−35
−55.9%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

これが人気ゲームでのGTX 960とGTX 580M SLIの競争である:

  • GTX 960は900pでは47%速い。
  • GTX 580M SLIは1080pでは43%速い。
  • GTX 960は1200pでは48%速い。
  • GTX 960は4Kでは61%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 960の方が267%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 960はすべての63でGTX 580M SLIを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.64 8.66
ノベルティ 22 1月 2015 6 1月 2011
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 100 ワット

GTX 960は 57.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 580M SLIは20%消費電力が低い。

GeForce GTX 960は、パフォーマンステストでGeForce GTX 580M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960はパソコン用で、GeForce GTX 580M SLIはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA GeForce GTX 580M SLI
GeForce GTX 580M SLI

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 3933 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 票

1から5のスケールでGeForce GTX 580M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 960やGeForce GTX 580M SLIに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。