GeForce GTX 960対NVIDIA 9700M GT

性能のランキングでの位	352	1237
人気順の場所	50	トップ100圏外
費用対効果評価	7.91	データなし
電力効率	9.05	0.83
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GM206	G96
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	22 １月 2015(10年前)	29 ７月 2008(16年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とGeForce 9700M GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とGeForce 9700M GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	32
コア周波数	1127 MHz	625 MHz
Boost周波数	1178 MHz	データなし
トランジスタの数	2,940 million	314 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	75.39	10.00
浮動小数点性能	2.413 TFLOPS	0.0992 TFLOPS
GFLOPS	データなし	148
ROPs	32	8
TMUs	64	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とGeForce 9700M GTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-II
長さ	241 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	400 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960とGeForce 9700M GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	800 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 960とGeForce 9700M GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 960とGeForce 9700M GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960とGeForce 9700M GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.4	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とGeForce 9700M GTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 960 13.64
+2802%

9700M GT 0.47

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960 6101
+2833%

9700M GT 208

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 960 30751
+1658%

9700M GT 1750

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960およびGeForce 9700M GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65 +3150%	2−3 −3150%
4K	29	0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.06	データなし
4K	6.86	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Counter-Strike 2	80−85 +4100%	2−3 −4100%
Cyberpunk 2077	30−35 +1450%	2−3 −1450%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Battlefield 5	60−65 +3100%	2−3 −3100%
Counter-Strike 2	80−85 +4100%	2−3 −4100%
Cyberpunk 2077	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Far Cry 5	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Fortnite	80−85 +4050%	2−3 −4050%
Forza Horizon 4	60−65 +1450%	4−5 −1450%
Forza Horizon 5	45−50 +4600%	1−2 −4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +686%	7−8 −686%
Valorant	120−130 +336%	27−30 −336%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Battlefield 5	60−65 +3100%	2−3 −3100%
Counter-Strike 2	80−85 +4100%	2−3 −4100%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +1065%	16−18 −1065%
Cyberpunk 2077	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Dota 2	90−95 +745%	10−12 −745%
Far Cry 5	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Fortnite	80−85 +4050%	2−3 −4050%
Forza Horizon 4	60−65 +1450%	4−5 −1450%
Forza Horizon 5	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Grand Theft Auto V	49 +4800%	1−2 −4800%
Metro Exodus	30−35	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +686%	7−8 −686%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +1150%	4−5 −1150%
Valorant	120−130 +336%	27−30 −336%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +3100%	2−3 −3100%
Cyberpunk 2077	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Dota 2	90−95 +745%	10−12 −745%
Far Cry 5	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Forza Horizon 4	60−65 +1450%	4−5 −1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +686%	7−8 −686%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +600%	4−5 −600%
Valorant	120−130 +336%	27−30 −336%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+4050%

2−3

−4050%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +10900%	1−2 −10900%
Grand Theft Auto V	24−27	0−1
Metro Exodus	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +2740%	5−6 −2740%
Valorant	150−160 +2940%	5−6 −2940%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Forza Horizon 4	35−40 +3600%	1−2 −3600%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +2300%	1−2 −2300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+3200%

1−2

−3200%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14	0−1
Counter-Strike 2	10−12	0−1
Grand Theft Auto V	27−30 +80%	14−16 −80%
Metro Exodus	10−12	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22	0−1
Valorant	80−85 +2633%	3−4 −2633%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24	0−1
Counter-Strike 2	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	50−55 +5200%	1−2 −5200%
Far Cry 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	24−27	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +600%	2−3 −600%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+650%

2−3

−650%

これが人気ゲームでのGTX 960と9700M GTの競争である：

GTX 960は1080pでは3150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 960の方が10900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 960はすべての31で9700M GTを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.64	0.47
ノベルティ	22 １月 2015	29 ７月 2008
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	45 ワット