GeForce GTX 950M対FirePro W4170M

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 950M
2015
4 ギガバイト DDR3 or GDDR5,75 Watt
6.68
+151%

GeForce GTX 950MはFirePro W4170Mをベンチマーク集計結果に基づき151%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 950MとFirePro W4170Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位531775
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.840.13
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
コードネームN16P-GTMars XTX?
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日12 3月 2015(9年 前)16 11月 2012(11年 前)
今の価格$797 $495

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 950MはW4170Mより546%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとFirePro W4170Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとFirePro W4170Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数914 MHz850 MHz
Boost周波数1124 MHz900 MHz
トランジスタの数1,870 million950 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度44.9621.60
浮動小数点性能1,439 gflops691.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとFirePro W4170Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 950MとFirePro W4170Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3 or GDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 or 2500 MHz4000 MHz
メモリー帯域幅32 or 80 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 950MとFirePro W4170Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 950MとFirePro W4170MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし+
GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 950MとFirePro W4170MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとFirePro W4170Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950M 6.68
+151%
W4170M 2.66

GeForce GTX 950Mは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W4170Mを151%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 950M 2584
+151%
W4170M 1030

GeForce GTX 950Mは、PassmarkにおいてFirePro W4170Mを151%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 950M 4367
+88.6%
W4170M 2315

GeForce GTX 950Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro W4170Mを89%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 950M 3200
+81.2%
W4170M 1766

GeForce GTX 950Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro W4170Mを81%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 950M 21356
+70.8%
W4170M 12506

GeForce GTX 950Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro W4170Mを71%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 950M 42
+87.9%
W4170M 22

GeForce GTX 950Mは、Unigine Heaven 3.0においてFirePro W4170Mを88%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 950MおよびFirePro W4170Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD31
+29.2%
24
−29.2%
1440p23
+156%
9−10
−156%
4K16
+167%
6−7
−167%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+667%
3−4
−667%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 24
+500%
4−5
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 24
+140%
10−11
−140%
Far Cry New Dawn 24
+500%
4−5
−500%
Forza Horizon 4 24−27
+140%
10−11
−140%
Hitman 3 14−16
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 38
+153%
14−16
−153%
Metro Exodus 16−18
+750%
2−3
−750%
Red Dead Redemption 2 48
+700%
6−7
−700%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Watch Dogs: Legion 10−12
+450%
2−3
−450%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+533%
3−4
−533%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 19
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 24−27
+140%
10−11
−140%
Hitman 3 14−16
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 29
+93.3%
14−16
−93.3%
Metro Exodus 20
+900%
2−3
−900%
Red Dead Redemption 2 38
+533%
6−7
−533%
Shadow of the Tomb Raider 7
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+217%
6−7
−217%
Watch Dogs: Legion 10−12
+450%
2−3
−450%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 15
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 24−27
+140%
10−11
−140%
Horizon Zero Dawn 19
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 19
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Watch Dogs: Legion 10−12
+450%
2−3
−450%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+450%
6−7
−450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry New Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 12
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
−200%
Horizon Zero Dawn 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
High Preset

Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
+350%
4−5
−350%

これが人気ゲームでのGTX 950MとW4170Mの競争である:

  • GTX 950Mは1080pでは29%速い。
  • GTX 950Mは1440pでは156%速い。
  • GTX 950Mは4Kでは167%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 950Mの方が900%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、W4170Mの方が71%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでGTX 950Mが先行(98%)。
  • 1テストでW4170Mが先行(2%)。

メリットとデメリット


性能評価 6.68 2.66
ノベルティ 12 3月 2015 16 11月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト

GeForce GTX 950Mは、パフォーマンステストでFirePro W4170Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 950Mはノートブック用で、FirePro W4170Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 950MとFirePro W4170Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
AMD FirePro W4170M
FirePro W4170M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1018 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 24 票

1から5のスケールでFirePro W4170Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 950M又はFirePro W4170Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。