GeForce GTX 860M対AMD Radeon 880M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 860MとRadeon 880Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 860M
2014
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.91

880MはGTX 860Mをベンチマーク集計結果に基づき155%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 860MとRadeon 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位518270
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.2992.81
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)RDNA 3.5 (2024)
コードネームGM107Strix Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日13 1月 2014(10年 前)7月 2024(最近)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 860MとRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 860MとRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1152 or 640512
コア周波数797 MHz400 MHz
Boost周波数1085 MHz2900 MHz
トランジスタの数1,870 million34,000 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度43.4092.80
浮動小数点性能1.389 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 860MとRadeon 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 860MとRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数Up to 2500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 860MとRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GTX 860MとRadeon 880MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 860MとRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 860MとRadeon 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 860M 7.91
Radeon 880M 20.14
+155%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 860M 3051
Radeon 880M 7769
+155%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 860M 4902
Radeon 880M 14014
+186%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 860M 3904
Radeon 880M 8463
+117%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 860M 27961
Radeon 880M 51662
+84.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 860MおよびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p91
−153%
230−240
+153%
Full HD36
+2.9%
35
−2.9%
4K13
−131%
30−35
+131%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−137%
45−50
+137%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−145%
27−30
+145%
Battlefield 5 21−24
−139%
55−60
+139%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry 5 18−20
−150%
45−50
+150%
Far Cry New Dawn 21−24
−150%
55−60
+150%
Forza Horizon 4 50−55
−150%
130−140
+150%
Hitman 3 14−16
+275%
4−5
−275%
Horizon Zero Dawn 45−50
+463%
8−9
−463%
Metro Exodus 21−24
−139%
55−60
+139%
Red Dead Redemption 2 21−24
−150%
55−60
+150%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+550%
4−5
−550%
Watch Dogs: Legion 55−60
+100%
27−30
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+533%
3−4
−533%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−145%
27−30
+145%
Battlefield 5 21−24
−139%
55−60
+139%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry 5 18−20
−150%
45−50
+150%
Far Cry New Dawn 21−24
−150%
55−60
+150%
Forza Horizon 4 50−55
−150%
130−140
+150%
Hitman 3 14−16
+275%
4−5
−275%
Horizon Zero Dawn 45−50
+463%
8−9
−463%
Metro Exodus 21−24
−139%
55−60
+139%
Red Dead Redemption 2 21−24
−150%
55−60
+150%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+550%
4−5
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+567%
9−10
−567%
Watch Dogs: Legion 55−60
+100%
27−30
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+533%
3−4
−533%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−145%
27−30
+145%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry 5 18−20
−150%
45−50
+150%
Forza Horizon 4 50−55
−150%
130−140
+150%
Hitman 3 14−16
+275%
4−5
−275%
Horizon Zero Dawn 45−50
+463%
8−9
−463%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+550%
4−5
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
−150%
140−150
+150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−150%
55−60
+150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−133%
35−40
+133%
Far Cry New Dawn 12−14
−150%
30−33
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−125%
18−20
+125%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 30−33
−150%
75−80
+150%
Hitman 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 10−11
−140%
24−27
+140%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−129%
16−18
+129%
Watch Dogs: Legion 50−55
−140%
120−130
+140%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry New Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%
Hitman 3 4−5
−150%
10−11
+150%
Horizon Zero Dawn 27−30
−150%
70−75
+150%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 9−10
−133%
21−24
+133%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−133%
7−8
+133%
Watch Dogs: Legion 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%

これが人気ゲームでのGTX 860MとRadeon 880Mの競争である:

  • Radeon 880Mは900pでは153%速い。
  • GTX 860Mは1080pでは3%速い。
  • Radeon 880Mは4Kでは131%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 860Mの方が750%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 860Mはすべての23でRadeon 880Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.91 20.14
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

Radeon 880Mは 154.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Radeon 880Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 860Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 860MとRadeon 880Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 448 票

1から5のスケールでGeForce GTX 860Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5 票

1から5のスケールでRadeon 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 860M又はRadeon 880Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。