GeForce GTX 860M対Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#広告 
アマゾンで購入
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M
VS
#広告 
アマゾンで購入

累積業績評価

GeForce GTX 860MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 860M
2014
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
6.85

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 860Mを大幅に29%上回る。

内容

GTX 860M GTX 860M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

主な内容

GeForce GTX 860MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位531451
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.27データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Xe LPG (2023)
コードネームGM107Meteor Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日13 １月 2014(11年 前)14 １２月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 860MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 860MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1152 or 6404
コア周波数797 MHzデータなし
Boost周波数1085 MHz1950 MHz
トランジスタの数1,870 millionデータなし
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力（TDP）75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度43.40データなし
浮動小数点性能1.389 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 860MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 860MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数Up to 2500 MHzデータなし
メモリー帯域幅80.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 860MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GTX 860MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 860MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12_2
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 860MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 860M 6.85
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.81
+28.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 860M 4902
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+38.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 860M 3904
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+35.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 860M 27961
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+6.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 860M 215144
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+37.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 860MおよびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p91
−20.9%
110−120
+20.9%
Full HD37
+48%
25
−48%
4K13
−23.1%
16−18
+23.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Counter-Strike 2 35−40
+185%
13
−185%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Battlefield 5 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Counter-Strike 2 35−40
+236%
11
−236%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Fortnite 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Forza Horizon 4 30−35
−51.5%
50
+51.5%
Forza Horizon 5 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Valorant 75−80
−17.9%
90−95
+17.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Battlefield 5 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Counter-Strike 2 35−40
+185%
13
−185%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−26.1%
150−160
+26.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Dota 2 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Far Cry 5 24−27
+0%
24
+0%
Fortnite 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%
Forza Horizon 4 30−35
−18.2%
39
+18.2%
Forza Horizon 5 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Grand Theft Auto V 26
+73.3%
15
−73.3%
Metro Exodus 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−25%
24−27
+25%
Valorant 75−80
−17.9%
90−95
+17.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Dota 2 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Far Cry 5 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+10%
30
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Valorant 75−80
−17.9%
90−95
+17.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−28.1%
70−75
+28.1%
Grand Theft Auto V 10−11
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
Valorant 80−85
−19%
100−105
+19%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Forza Horizon 4 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−25%
14−16
+25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−20%
18−20
+20%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Grand Theft Auto V 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Valorant 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

これが人気ゲームでのGTX 860MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の競争である：

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は900pでは21%速い。
  • GTX 860Mは1080pでは48%速い。
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は4Kでは23%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 860Mの方が236%速い。
  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)の方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 6テストでGTX 860Mが先行（10%）。
  • 35テストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)が先行（60%）。
  • 17テスト（29%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.85 8.81
ノベルティ 13 １月 2014 14 １２月 2023
プロセス 28 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は 28.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 860Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 860M GeForce GTX 860M
又は
Radeon 660M Radeon 660M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
又は
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 860M GeForce GTX 860M
又は
Radeon 740M Radeon 740M
Arc A530M Intel Arc A530M
又は
GTX 860M GTX 860M
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
又は
GTX 860M GTX 860M
Apple M3 Pro 18-Core GPU Apple M3 Pro 18-Core GPU
又は
GTX 860M GTX 860M
Steam Deck OLED GPU AMD Steam Deck OLED GPU
又は
GTX 860M GTX 860M
Apple M3 Pro 14-Core GPU Apple M3 Pro 14-Core GPU
又は
GTX 860M GTX 860M
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
又は
GTX 860M GTX 860M
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
又は
GTX 860M GTX 860M
RX 7600 XT AMD Radeon RX 7600 XT
又は
GTX 860M GTX 860M
RTX 2000 Ada Generation NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
又は
GTX 860M GTX 860M
Arc Graphics 128EU Mobile Intel Arc Graphics 128EU Mobile
又は
GTX 860M GTX 860M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 459 票

1から5のスケールでGeForce GTX 860Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 860MやGraphics 4-Cores iGPU (Arc)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。