GeForce GTX 780M対AMD Radeon R7 240

性能のランキングでの位	466	864
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.16
電力効率	5.54	5.33
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GK104	Oland
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	11 ５月 2013(11年前)	8 １０月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$69

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780MとRadeon R7 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780MとRadeon R7 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	320
コア周波数	823 MHz	データなし
Boost周波数	797 MHz	780 MHz
トランジスタの数	3,540 million	950 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	122 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	102.0	14.00
浮動小数点性能	2.448 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	128	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780MとRadeon R7 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	PCIe 3.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	N/A
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780MとRadeon R7 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	1150 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 780MとRadeon R7 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GTX 780MとRadeon R7 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+
ブルーレイ3Dのサポート	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 780MとRadeon R7 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780MとRadeon R7 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 780M 8.49
+322%

R7 240 2.01

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 780M 3798
+322%

R7 240 899

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 780M 5244
+330%

R7 240 1220

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780MおよびRadeon R7 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

66
+371%

14−16

−371%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

4.93

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +360%	5−6 −360%
Counter-Strike 2	45−50 +390%	10−11 −390%
Cyberpunk 2077	18−20 +375%	4−5 −375%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +360%	5−6 −360%
Battlefield 5	40−45 +356%	9−10 −356%
Counter-Strike 2	45−50 +390%	10−11 −390%
Cyberpunk 2077	18−20 +375%	4−5 −375%
Far Cry 5	30−33 +329%	7−8 −329%
Fortnite	55−60 +358%	12−14 −358%
Forza Horizon 4	40−45 +344%	9−10 −344%
Forza Horizon 5	27−30 +367%	6−7 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +371%	7−8 −371%
Valorant	85−90 +324%	21−24 −324%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +360%	5−6 −360%
Battlefield 5	40−45 +356%	9−10 −356%
Counter-Strike 2	45−50 +390%	10−11 −390%
Counter-Strike: Global Offensive	191 +324%	45−50 −324%
Cyberpunk 2077	18−20 +375%	4−5 −375%
Dota 2	65−70 +379%	14−16 −379%
Far Cry 5	30−33 +329%	7−8 −329%
Fortnite	55−60 +358%	12−14 −358%
Forza Horizon 4	40−45 +344%	9−10 −344%
Forza Horizon 5	27−30 +367%	6−7 −367%
Grand Theft Auto V	35−40 +338%	8−9 −338%
Metro Exodus	18−20 +350%	4−5 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +371%	7−8 −371%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +338%	8−9 −338%
Valorant	85−90 +324%	21−24 −324%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +356%	9−10 −356%
Cyberpunk 2077	18−20 +375%	4−5 −375%
Dota 2	65−70 +379%	14−16 −379%
Far Cry 5	30−33 +329%	7−8 −329%
Forza Horizon 4	40−45 +344%	9−10 −344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +371%	7−8 −371%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +325%	4−5 −325%
Valorant	85−90 +324%	21−24 −324%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+358%

12−14

−358%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +344%	16−18 −344%
Grand Theft Auto V	12−14 +333%	3−4 −333%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +360%	10−11 −360%
Valorant	100−110 +329%	24−27 −329%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +340%	5−6 −340%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	21−24 +340%	5−6 −340%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +367%	3−4 −367%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

+375%

4−5
−375%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +400%	4−5 −400%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%
Valorant	45−50 +380%	10−11 −380%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	30−35 +325%	8−9 −325%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	14−16 +400%	3−4 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+350%

2−3

−350%

これが人気ゲームでのGTX 780MとR7 240の競争である：

GTX 780Mは1080pでは371%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.49	2.01
ノベルティ	11 ５月 2013	8 １０月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	122 ワット	50 ワット