GeForce GTX 780M対GeForce GT 740

性能のランキングでの位	418	665
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.42	0.19
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N14E-GTX	GK107
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	30 ５月 2013(11年前)	29 ５月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$89
今の価格	$1093	$279 (3.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 780MはGT 740より647%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780MとGeForce GT 740の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780MとGeForce GT 740の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	384
CUDAコンベヤーの数	1536	データなし
コア周波数	823 MHz	993 MHz
Boost周波数	797 MHz	データなし
トランジスタの数	3,540 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	122 Watt	64 Watt
テクスチャリングの速度	102.0	31.78
浮動小数点性能	2,448 gflops	762.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780MとGeForce GT 740の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 780MとGeForce GT 740にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	5012 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	80.19 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 780MとGeForce GT 740で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	+	データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 780MとGeForce GT 740にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
3D Vision / 3DTV Play	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 780MとGeForce GT 740にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780MとGeForce GT 740のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780M 9.96
+158%

GT 740 3.86

GeForce GTX 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 740を158%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 780M 3847
+158%

GT 740 1489

GeForce GTX 780Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 740を158%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780M 5244
+169%

GT 740 1950

GeForce GTX 780Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 740を169%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 780M 12571
+189%

GT 740 4348

GeForce GTX 780Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 740を189%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 780M 11788
+181%

GT 740 4199

GeForce GTX 780Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GT 740を181%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 780M 9535
+191%

GT 740 3273

GeForce GTX 780Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GT 740を191%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 780M 37
+270%

GT 740 10

GeForce GTX 780Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GT 740を270%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 780MおよびGeForce GT 740のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

71
+163%

27−30

−163%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+200%

5−6
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +163%	8−9 −163%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +200%	5−6 −200%
Battlefield 5	30−35 +158%	12−14 −158%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +186%	7−8 −186%
Cyberpunk 2077	14−16 +200%	5−6 −200%
Far Cry 5	21−24 +188%	8−9 −188%
Far Cry New Dawn	27−30 +180%	10−11 −180%
Forza Horizon 4	45−50 +167%	18−20 −167%
Hitman 3	18−20 +171%	7−8 −171%
Horizon Zero Dawn	40−45 +163%	16−18 −163%
Metro Exodus	30−35 +158%	12−14 −158%
Red Dead Redemption 2	27−30 +180%	10−11 −180%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +158%	12−14 −158%
Watch Dogs: Legion	35−40 +200%	12−14 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +163%	8−9 −163%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +200%	5−6 −200%
Battlefield 5	30−35 +158%	12−14 −158%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +186%	7−8 −186%
Cyberpunk 2077	14−16 +200%	5−6 −200%
Far Cry 5	21−24 +188%	8−9 −188%
Far Cry New Dawn	27−30 +180%	10−11 −180%
Forza Horizon 4	45−50 +167%	18−20 −167%
Hitman 3	18−20 +171%	7−8 −171%
Horizon Zero Dawn	40−45 +163%	16−18 −163%
Metro Exodus	30−35 +158%	12−14 −158%
Red Dead Redemption 2	27−30 +180%	10−11 −180%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +158%	12−14 −158%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +192%	12−14 −192%
Watch Dogs: Legion	35−40 +200%	12−14 −200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +163%	8−9 −163%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +200%	5−6 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +186%	7−8 −186%
Cyberpunk 2077	14−16 +200%	5−6 −200%
Far Cry 5	21−24 +188%	8−9 −188%
Forza Horizon 4	45−50 +167%	18−20 −167%
Horizon Zero Dawn	40−45 +163%	16−18 −163%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +158%	12−14 −158%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +183%	6−7 −183%
Watch Dogs: Legion	35−40 +200%	12−14 −200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+180%

10−11

−180%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +171%	7−8 −171%
Far Cry New Dawn	16−18 +167%	6−7 −167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +233%	3−4 −233%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Forza Horizon 4	18−20 +200%	6−7 −200%
Hitman 3	12−14 +160%	5−6 −160%
Horizon Zero Dawn	21−24 +163%	8−9 −163%
Metro Exodus	14−16 +200%	5−6 −200%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +200%	3−4 −200%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+167%

6−7
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry New Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
Horizon Zero Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%