GeForce GTX 775M対GeForce MX350

性能のランキングでの位	442	509
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.70	データなし
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	N13E-GTX-A2	N17S-G5 / GP107-670-A1
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	24 ９月 2013(10年前)	20 ２月 2020(4年前)
今の価格	$780	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 775MとGeForce MX350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 775MとGeForce MX350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	640
コア周波数	719 MHz	1354 MHz
Boost周波数	データなし	1468 MHz
トランジスタの数	3540 Million	3,300 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	25 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	29.98

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 775MとGeForce MX350の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 775MとGeForce MX350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	3600 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	56.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 775MとGeForce MX350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

テクノロジー

GeForce GTX 775MとGeForce MX350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIサポート

GeForce GTX 775MとGeForce MX350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.4
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	データなし	1.2.131
CUDA	+	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 775MとGeForce MX350のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 775M 9.30
+27.9%

GeForce MX350 7.27

GeForce GTX 775Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX350を28%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 775M 3593
+27.9%

GeForce MX350 2809

GeForce GTX 775Mは、PassmarkにおいてGeForce MX350を28%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 775M 6071

GeForce MX350 6166
+1.6%

GeForce MX350は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 775Mを2%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 775M 11991

GeForce MX350 12642
+5.4%

GeForce MX350は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 775Mを5%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 775MおよびGeForce MX350のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	30−35 +20%	25 −20%
1440p	27−30 +22.7%	22 −22.7%
4K	30−35 +11.1%	27 −11.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+16.7%

12−14

−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −15.8%	22 +15.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	13 +0%
Battlefield 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +5.3%	19 −5.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	27−30 +7.7%	26 −7.7%
Far Cry New Dawn	24−27 −40%	35 +40%
Forza Horizon 4	30−35 −15.6%	37 +15.6%
Hitman 3	21−24 −4.8%	22 +4.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 −58.1%	49 +58.1%
Metro Exodus	27−30 −37%	37 +37%
Red Dead Redemption 2	24−27 −23.1%	32 +23.1%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −23.1%	32 +23.1%
Watch Dogs: Legion	16−18 −12.5%	18 +12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +35.7%	14 −35.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +117%	6 −117%
Battlefield 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −10%	22 +10%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	27−30 −78.6%	50 +78.6%
Far Cry New Dawn	24−27 +4.2%	24 −4.2%
Forza Horizon 4	30−35 +23.1%	26 −23.1%
Hitman 3	21−24 +31.3%	16 −31.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 −12.9%	35 +12.9%
Metro Exodus	27−30 +3.8%	26 −3.8%
Red Dead Redemption 2	24−27 +8.3%	24 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +36.8%	19 −36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −42.1%	27 +42.1%
Watch Dogs: Legion	16−18 +14.3%	14 −14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +138%	8 −138%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +233%	6 −233%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	27−30 +86.7%	15 −86.7%
Forza Horizon 4	30−35 +68.4%	19 −68.4%
Horizon Zero Dawn	30−35 +55%	20 −55%
Metro Exodus	27−30 +17.4%	23 −17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Watch Dogs: Legion	16−18 +167%	6 −167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+30%

−30%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry New Dawn	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 4	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Horizon Zero Dawn	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
High Preset

Far Cry 5	21−24 −31.8%	29 +31.8%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

これが人気ゲームでのGTX 775MとGeForce MX350の競争である：

GTX 775Mは1080pでは20%速い。
GTX 775Mは1440pでは23%速い。
GTX 775Mは4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 775Mの方が233%速い。
Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX350の方が79%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

56テストでGTX 775Mが先行（78%）。
14テストでGeForce MX350が先行（19%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	9.30	7.27
ノベルティ	24 ９月 2013	20 ２月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	25 ワット