GeForce GTX 770M SLI対Radeon HD 8650G
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 770M SLIとRadeon HD 8650Gを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 770M SLIはHD 8650Gをベンチマーク集計結果に基づき952%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 770M SLIとRadeon HD 8650Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 338 | 970 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 22.11 | 0.06 |
アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Terascale 3 (2010−2013) |
コードネーム | データなし | Richland |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 30 5月 2013(11年 前) | 1 5月 2013(11年 前) |
今の価格 | $149 | $300 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 770M SLIはHD 8650Gより36750%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 770M SLIとRadeon HD 8650Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 770M SLIとRadeon HD 8650Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1920 | 384 |
コア周波数 | 811 MHz | 533 MHz |
Boost周波数 | データなし | 720 MHz |
トランジスタの数 | 2x 2540 Million | 1,303 million |
技術プロセス | 28 nm | 32 nm |
消費電力(TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 17.28 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 770M SLIとRadeon HD 8650Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
インターフェース | データなし | IGP |
SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 770M SLIとRadeon HD 8650Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
最大メモリー容量 | 2x 3 ギガバイト | システム使用 |
メモリーのバスの幅 | 2x 192 Bit | システム使用 |
メモリー周波数 | 4000 MHz | システム使用 |
共有メモリー | - | + |
ビデオ出力
GeForce GTX 770M SLIとRadeon HD 8650Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
テクノロジー
GeForce GTX 770M SLIとRadeon HD 8650GにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 770M SLIとRadeon HD 8650GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
シェーダーモデル | データなし | 5.0 |
OpenGL | データなし | 4.4 |
OpenCL | データなし | 1.2 |
Vulkan | データなし | N/A |
CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 770M SLIとRadeon HD 8650Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 770M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8650Gを952%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 770M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 8650Gを568%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 770M SLIおよびRadeon HD 8650Gのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 180−190
+900%
| 18
−900%
|
1440p | 220−230
+948%
| 21
−948%
|
4K | 50−55
+900%
| 5
−900%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+942%
|
24−27
−942%
|
Battlefield 5 | 450−500
+857%
|
45−50
−857%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Hitman 3 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
Metro Exodus | 500−550
+942%
|
45−50
−942%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+942%
|
24−27
−942%
|
Battlefield 5 | 450−500
+857%
|
45−50
−857%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Hitman 3 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
Metro Exodus | 500−550
+942%
|
45−50
−942%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+942%
|
24−27
−942%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Hitman 3 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Metro Exodus | 260−270
+940%
|
24−27
−940%
|
Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+938%
|
24−27
−938%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Hitman 3 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 190−200
+900%
|
18−20
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Metro Exodus | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
これが人気ゲームでのGTX 770M SLIとHD 8650Gの競争である:
- GTX 770M SLIは1080pでは900%速い。
- GTX 770M SLIは1440pでは948%速い。
- GTX 770M SLIは4Kでは900%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。