GeForce GTX 765M SLI対AMD Radeon HD 7690M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 765M SLIとRadeon HD 7690Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 765M SLI
2013
2x 2 ギガバイト GDDR5,130 Watt
10.72
+354%

GTX 765M SLIはHD 7690Mをベンチマーク集計結果に基づき354%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 765M SLIとRadeon HD 7690Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位425847
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Terascale 2 (2009−2015)
コードネームデータなしThames XT / XTX
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 5月 2013(11年 前)7 6月 2011(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 765M SLIとRadeon HD 7690Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 765M SLIとRadeon HD 7690Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536480
コア周波数850 MHz600 MHz
Boost周波数データなし725 MHz
トランジスタの数2x 2540 Million716 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)130 Watt20 Watt
テクスチャリングの速度データなし17.40
浮動小数点性能データなし0.696 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 765M SLIとRadeon HD 7690Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースデータなしMXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 765M SLIとRadeon HD 7690Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5/DDR3
最大メモリー容量2x 2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 128 Bit128 Bit
メモリー周波数4000 MHz3600/1800 MHz
メモリー帯域幅データなし28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 765M SLIとRadeon HD 7690Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 765M SLIとRadeon HD 7690MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 765M SLIとRadeon HD 7690MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1111.2 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.0
OpenGLデータなし4.4
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 765M SLIとRadeon HD 7690Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 765M SLI 10.72
+354%
HD 7690M 2.36

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 765M SLI 25021
+325%
HD 7690M 5884

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 765M SLI 7944
+596%
HD 7690M 1141

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 765M SLIおよびRadeon HD 7690Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD76
+347%
17
−347%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+213%
8−9
−213%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+433%
3−4
−433%
Battlefield 5 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry New Dawn 30−33
+400%
6−7
−400%
Forza Horizon 4 70−75
+545%
10−12
−545%
Hitman 3 20−22
+186%
7−8
−186%
Horizon Zero Dawn 55−60
+205%
18−20
−205%
Metro Exodus 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Red Dead Redemption 2 30−33
+500%
5−6
−500%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+218%
10−12
−218%
Watch Dogs: Legion 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+213%
8−9
−213%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+433%
3−4
−433%
Battlefield 5 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry New Dawn 30−33
+400%
6−7
−400%
Forza Horizon 4 70−75
+545%
10−12
−545%
Hitman 3 20−22
+186%
7−8
−186%
Horizon Zero Dawn 55−60
+205%
18−20
−205%
Metro Exodus 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Red Dead Redemption 2 30−33
+500%
5−6
−500%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+218%
10−12
−218%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+115%
12−14
−115%
Watch Dogs: Legion 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+213%
8−9
−213%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+433%
3−4
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 70−75
+545%
10−12
−545%
Hitman 3 20−22
+186%
7−8
−186%
Horizon Zero Dawn 55−60
+205%
18−20
−205%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+218%
10−12
−218%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+115%
12−14
−115%
Watch Dogs: Legion 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+500%
5−6
−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry New Dawn 16−18
+433%
3−4
−433%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 45−50
+390%
10−11
−390%
Hitman 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 21−24
+267%
6−7
−267%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Watch Dogs: Legion 65−70
+379%
14−16
−379%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+260%
5−6
−260%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11 0−1
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 45−50
+370%
10−11
−370%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%

これが人気ゲームでのGTX 765M SLIとHD 7690Mの競争である:

  • GTX 765M SLIは1080pでは347%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 765M SLIの方が3300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 765M SLIはすべての56でHD 7690Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.72 2.36
ノベルティ 30 5月 2013 7 6月 2011
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 20 ワット

GTX 765M SLIは 354.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、HD 7690Mは550%消費電力が低い。

GeForce GTX 765M SLIは、パフォーマンステストでRadeon HD 7690Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 765M SLIとRadeon HD 7690Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
AMD Radeon HD 7690M
Radeon HD 7690M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.3 24 票

1から5のスケールでGeForce GTX 765M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 10 票

1から5のスケールでRadeon HD 7690Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 765M SLI又はRadeon HD 7690Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。