GeForce GTX 760A対Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 760AとRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 760A
2014
2 ギガバイト GDDR5,55 Watt
3.17
+15.7%

GTX 760AはR7 384 Cores (Kaveri Desktop)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 760AとRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位711767
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN (2011−2017)
コードネームGK106Kaveri Spectre
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日17 3月 2014(10年 前)14 1月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 760AとRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 760AとRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768384
コア周波数628 MHz720 MHz
Boost周波数657 MHzデータなし
トランジスタの数2,540 millionデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)55 Wattデータなし
テクスチャリングの速度42.05データなし
浮動小数点性能1,009 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 760AとRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

メモリー

GeForce GTX 760AとRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数4008 MHzデータなし
メモリー帯域幅64.13 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

接続性と出力

GeForce GTX 760AとRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

GeForce GTX 760AとRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (FL 12_0)
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126データなし
CUDA3.0データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 760AおよびRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16−18
+14.3%
14
−14.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのGTX 760AとR7 384 Cores (Kaveri Desktop)の競争である:

  • GTX 760Aは1080pでは14%速い。

メリットとデメリット


性能評価 3.17 2.74
ノベルティ 17 3月 2014 14 1月 2014

GeForce GTX 760Aは、パフォーマンステストでRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 760AとRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 760A
GeForce GTX 760A
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 25 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760Aを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 21 票

1から5のスケールでRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 760A又はRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。