GeForce GTX 680MX対Tesla M2070

性能のランキングでの位	396	603
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	9.02	0.06
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	データなし	GF100
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	23 １０月 2012(11年前)	25 ７月 2011(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$3,099
今の価格	$200	$4064 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680MXはTesla M2070より14933%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MXとTesla M2070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MXとTesla M2070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	448
CUDAコンベヤーの数	1536	データなし
コア周波数	720 MHz	574 MHz
トランジスタの数	3540 Million	3,100 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	122 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	92.2 billion/sec	32.14
浮動小数点性能	データなし	1,030.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MXとTesla M2070の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	248 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 680MXとTesla M2070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	3132 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	150.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 680MXとTesla M2070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

テクノロジー

GeForce GTX 680MXとTesla M2070にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 680MXとTesla M2070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	データなし	N/A
CUDA	+	2.0

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680MXおよびTesla M2070のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

52
+148%

21−24

−148%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

+143%

7−8
−143%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +120%	10−11 −120%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +129%	7−8 −129%
Battlefield 5	30−35 +143%	14−16 −143%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +120%	10−11 −120%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry New Dawn	30−33 +150%	12−14 −150%
Forza Horizon 4	50−55 +148%	21−24 −148%
Hitman 3	20−22 +122%	9−10 −122%
Horizon Zero Dawn	45−50 +150%	18−20 −150%
Metro Exodus	30−35 +143%	14−16 −143%
Red Dead Redemption 2	30−33 +150%	12−14 −150%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +136%	14−16 −136%
Watch Dogs: Legion	35−40 +138%	16−18 −138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +120%	10−11 −120%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +129%	7−8 −129%
Battlefield 5	30−35 +143%	14−16 −143%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +120%	10−11 −120%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry New Dawn	30−33 +150%	12−14 −150%
Forza Horizon 4	50−55 +148%	21−24 −148%
Hitman 3	20−22 +122%	9−10 −122%
Horizon Zero Dawn	45−50 +150%	18−20 −150%
Metro Exodus	30−35 +143%	14−16 −143%
Red Dead Redemption 2	30−33 +150%	12−14 −150%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +136%	14−16 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +160%	10−11 −160%
Watch Dogs: Legion	35−40 +138%	16−18 −138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +120%	10−11 −120%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +129%	7−8 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +120%	10−11 −120%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 4	50−55 +148%	21−24 −148%
Horizon Zero Dawn	45−50 +150%	18−20 −150%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +136%	14−16 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +133%	6−7 −133%
Watch Dogs: Legion	35−40 +138%	16−18 −138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+150%

12−14

−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Far Cry New Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +120%	5−6 −120%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +160%	5−6 −160%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Forza Horizon 4	20−22 +122%	9−10 −122%
Hitman 3	14−16 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	21−24 +120%	10−11 −120%
Metro Exodus	16−18 +129%	7−8 −129%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +150%	6−7 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+125%

8−9
−125%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	10−12 +120%	5−6 −120%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	14−16 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	10−12 +120%	5−6 −120%
Metro Exodus	10−12 +120%	5−6 −120%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+150%

4−5
−150%

これが人気ゲームでのGTX 680MXとTesla M2070の競争である：

GTX 680MXは1080pでは148%速い。

メリットとデメリット

性能評価	10.73	4.88
ノベルティ	23 １０月 2012	25 ７月 2011
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	122 ワット	225 ワット