GeForce GTX 680MX対AMD Radeon Pro 570

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 680MXとRadeon Pro 570を比較した。

GTX 680MX
2012
2 ギガバイト GDDR5,122 Watt
10.72

Pro 570は、GTX 680MXをベンチマーク集計結果に基づき、53%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 680MXとRadeon Pro 570のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位427324
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.099.48
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームデータなしPolaris 20
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日23 10月 2012(12年 前)5 6月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MXとRadeon Pro 570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MXとRadeon Pro 570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361792
コア周波数720 MHz1000 MHz
Boost周波数データなし1105 MHz
トランジスタの数3540 Million5,700 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)122 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度92.2 billion/sec123.8
浮動小数点性能データなし3.96 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MXとRadeon Pro 570の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MXとRadeon Pro 570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数2500 MHz1695 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s217.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 680MXとRadeon Pro 570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 680MXとRadeon Pro 570にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision+-
Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 680MXとRadeon Pro 570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MXとRadeon Pro 570のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680MX 10.72
Pro 570 16.42
+53.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680MX 4138
Pro 570 6336
+53.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 680MX 12178
Pro 570 27393
+125%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MXおよびRadeon Pro 570のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55
−45.5%
80−85
+45.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−50%
24−27
+50%
Battlefield 5 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Far Cry New Dawn 30−33
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Hitman 3 20−22
−50%
30−33
+50%
Horizon Zero Dawn 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Metro Exodus 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Red Dead Redemption 2 30−33
−50%
45−50
+50%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−50%
24−27
+50%
Battlefield 5 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Far Cry New Dawn 30−33
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Hitman 3 20−22
−50%
30−33
+50%
Horizon Zero Dawn 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Metro Exodus 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Red Dead Redemption 2 30−33
−50%
45−50
+50%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−50%
24−27
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Forza Horizon 4 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Hitman 3 20−22
−50%
30−33
+50%
Horizon Zero Dawn 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−50%
21−24
+50%
Watch Dogs: Legion 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−50%
45−50
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry New Dawn 16−18
−50%
24−27
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−40%
14−16
+40%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Hitman 3 14−16
−50%
21−24
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Metro Exodus 16−18
−50%
24−27
+50%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−40%
21−24
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14−16
+40%
Watch Dogs: Legion 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−50%
27−30
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12−14
+50%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%

これが人気ゲームでのGTX 680MXとPro 570の競争である:

  • Pro 570は1080pでは45%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.72 16.42
ノベルティ 23 10月 2012 5 6月 2017
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 122 ワット 120 ワット

Pro 570は 53.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1.7%消費電力が低い。

Radeon Pro 570は、パフォーマンステストでGeForce GTX 680MXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 680MXはノートブック用で、Radeon Pro 570はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 680MXとRadeon Pro 570のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
AMD Radeon Pro 570
Radeon Pro 570

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 24 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 54 票

1から5のスケールでRadeon Pro 570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 680MX又はRadeon Pro 570について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。