GeForce GTX 680M対ATI Mobility Radeon

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 680MとMobility Radeonを比較した。

GTX 680M
2012
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
8.37
+525%

GTX 680MはATI Mobilityをベンチマーク集計結果に基づき525%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 680MとMobility Radeonのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4981027
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.23データなし
電力効率6.14データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Rage 6 (2000−2007)
コードネームGK104M6
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日4 6月 2012(12年 前)1 12月 2001(22年 前)
発売価格(MSRP)$310.50 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MとMobility Radeonの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MとMobility Radeonの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1344データなし
CUDAコンベヤーの数1344データなし
コア周波数719 MHz144 MHz
Boost周波数758 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million30 million
技術プロセス28 nm180 nm
消費電力(TDP)100 Wattデータなし
テクスチャリングの速度84.900.43
浮動小数点性能2.038 TFLOPSデータなし
ROPs321
TMUs1123

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MとMobility Radeonの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)AGP 4x
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MとMobility Radeonにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR
最大メモリー容量4 ギガバイト16 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1800 MHz144 MHz
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/s2.304 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 680MとMobility Radeonで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce GTX 680MとMobility RadeonにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 680MとMobility RadeonにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API7.0
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.51.3
OpenCL1.1N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MとMobility Radeonのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680M 8.37
+525%
ATI Mobility 1.34

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 680M 4049
+487%
ATI Mobility 690

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MおよびMobility Radeonのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p67
+570%
10−12
−570%
Full HD66
+560%
10−12
−560%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+567%
3−4
−567%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Battlefield 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry New Dawn 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 55−60
+588%
8−9
−588%
Hitman 3 16−18
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 45−50
+571%
7−8
−571%
Metro Exodus 24−27
+525%
4−5
−525%
Red Dead Redemption 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+600%
4−5
−600%
Watch Dogs: Legion 55−60
+544%
9−10
−544%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+567%
3−4
−567%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Battlefield 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry New Dawn 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 55−60
+588%
8−9
−588%
Hitman 3 16−18
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 45−50
+571%
7−8
−571%
Metro Exodus 24−27
+525%
4−5
−525%
Red Dead Redemption 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+600%
4−5
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+700%
3−4
−700%
Watch Dogs: Legion 55−60
+544%
9−10
−544%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+567%
3−4
−567%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 55−60
+588%
8−9
−588%
Hitman 3 16−18
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 45−50
+571%
7−8
−571%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+600%
4−5
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+700%
3−4
−700%
Watch Dogs: Legion 55−60
+544%
9−10
−544%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+667%
3−4
−667%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry New Dawn 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 30−35
+560%
5−6
−560%
Hitman 3 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Horizon Zero Dawn 16−18
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 50−55
+563%
8−9
−563%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 30−35
+675%
4−5
−675%
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%

これが人気ゲームでのGTX 680MとATI Mobilityの競争である:

  • GTX 680Mは900pでは570%速い。
  • GTX 680Mは1080pでは560%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.37 1.34
ノベルティ 4 6月 2012 1 12月 2001
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 メガバイト
プロセス 28 nm 180 nm

GTX 680Mは 524.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、25500%高い最大VRAM量を持っています、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 680Mは、パフォーマンステストでMobility Radeonを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 680Mはノートブック用で、Mobility Radeonはパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 680MとMobility Radeonのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
ATI Mobility Radeon
Mobility Radeon

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 45 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでMobility Radeonを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 680M又はMobility Radeonについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。