GeForce GTX 680M SLI対NVIDIA GTX 485M

性能のランキングでの位	385	645
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	4.33
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	N13E-GTX	GF104
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	4 ６月 2012(13年前)	5 １月 2011(14年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 485Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 485Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2688	384
コア周波数	720 MHz	1150 MHz
トランジスタの数	データなし	1,950 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	100 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	36.80
浮動小数点性能	データなし	0.8832 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	64
L1 Cache	データなし	512 キロバイト
L2 Cache	データなし	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 485Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	データなし	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 485Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2x 4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2x 256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	3600 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	データなし	96.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 485Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	No outputs
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536

対応技術

GeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 485MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 485MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.5
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 485Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680M SLI 14.85
+165%

GTX 485M 5.61

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680M SLI 10952
+304%

GTX 485M 2709

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680M SLI 32635
+141%

GTX 485M 13536

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680M SLIおよびGeForce GTX 485Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	133 +177%	48 −177%
Full HD	98 +48.5%	66 −48.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 +215%	27−30 −215%
Cyberpunk 2077	30−35 +167%	12−14 −167%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +171%	24−27 −171%
Counter-Strike 2	85−90 +215%	27−30 −215%
Cyberpunk 2077	30−35 +167%	12−14 −167%
Escape from Tarkov	60−65 +182%	21−24 −182%
Far Cry 5	50−55 +178%	18−20 −178%
Fortnite	85−90 +150%	30−35 −150%
Forza Horizon 4	60−65 +142%	24−27 −142%
Forza Horizon 5	45−50 +194%	16−18 −194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +167%	21−24 −167%
Valorant	120−130 +85.1%	65−70 −85.1%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +171%	24−27 −171%
Counter-Strike 2	85−90 +215%	27−30 −215%
Counter-Strike: Global Offensive	229 +139%	95−100 −139%
Cyberpunk 2077	30−35 +167%	12−14 −167%
Dota 2	95−100 +102%	45−50 −102%
Escape from Tarkov	60−65 +182%	21−24 −182%
Far Cry 5	50−55 +178%	18−20 −178%
Fortnite	85−90 +150%	30−35 −150%
Forza Horizon 4	60−65 +142%	24−27 −142%
Forza Horizon 5	45−50 +194%	16−18 −194%
Grand Theft Auto V	55−60 +185%	20−22 −185%
Metro Exodus	30−35 +191%	10−12 −191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +167%	21−24 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +156%	16−18 −156%
Valorant	120−130 +85.1%	65−70 −85.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +171%	24−27 −171%
Cyberpunk 2077	30−35 +167%	12−14 −167%
Dota 2	95−100 +102%	45−50 −102%
Escape from Tarkov	60−65 +182%	21−24 −182%
Far Cry 5	50−55 +178%	18−20 −178%
Forza Horizon 4	60−65 +142%	24−27 −142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +167%	21−24 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +156%	16−18 −156%
Valorant	120−130 +85.1%	65−70 −85.1%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+150%

30−35

−150%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 +173%	10−12 −173%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +155%	40−45 −155%
Grand Theft Auto V	24−27 +400%	5−6 −400%
Metro Exodus	18−20 +280%	5−6 −280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +284%	35−40 −284%
Valorant	150−160 +143%	60−65 −143%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +438%	8−9 −438%
Cyberpunk 2077	12−14 +225%	4−5 −225%
Escape from Tarkov	30−35 +182%	10−12 −182%
Far Cry 5	30−35 +200%	10−12 −200%
Forza Horizon 4	35−40 +164%	14−16 −164%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +175%	8−9 −175%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+209%

10−12

−209%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Grand Theft Auto V	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Metro Exodus	10−12	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +600%	3−4 −600%
Valorant	80−85 +190%	27−30 −190%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Counter-Strike 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	50−55 +170%	20−22 −170%
Escape from Tarkov	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Forza Horizon 4	24−27 +225%	8−9 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +150%	6−7 −150%