GeForce GTX 675M対AMD Radeon RX 640

VS

累積業績評価

GeForce GTX 675MとRadeon RX 640の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 675M
2012
2 ギガバイト GDDR5,100 Watt
4.64

RX 640はGTX 675Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 675MとRadeon RX 640のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位650624
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.407.48
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGF114Polaris 23
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 3月 2012(13年 前)13 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 675MとRadeon RX 640の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 675MとRadeon RX 640の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384640
コア周波数620 MHz1082 MHz
Boost周波数データなし1218 MHz
トランジスタの数1,950 million2,200 million
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)100 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度39.6848.72
浮動小数点性能0.9523 TFLOPS1.559 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 675MとRadeon RX 640の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 675MとRadeon RX 640にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅96.0 ギガバイト/s48 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 675MとRadeon RX 640で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GTX 675MとRadeon RX 640にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 675MとRadeon RX 640にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 675MとRadeon RX 640のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 675M 4.64
RX 640 5.11
+10.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 675M 1925
RX 640 2123
+10.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 675M 3218
RX 640 5235
+62.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 675M 14756
+4.3%
RX 640 14141

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 675M 2331
RX 640 3499
+50.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 675M 18056
RX 640 19946
+10.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 675MおよびRadeon RX 640のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p48
−4.2%
50−55
+4.2%
Full HD48
+77.8%
27
−77.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−57.9%
30
+57.9%
Counter-Strike 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 14−16
−50%
21
+50%
Fortnite 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Valorant 55−60
−5.1%
60−65
+5.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−21.1%
23
+21.1%
Counter-Strike 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Counter-Strike: Global Offensive 102
+15.9%
85−90
−15.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 40−45
−32.5%
53
+32.5%
Far Cry 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Fortnite 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−53.8%
20
+53.8%
Valorant 55−60
−5.1%
60−65
+5.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 40−45
−22.5%
49
+22.5%
Far Cry 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Valorant 55−60
−5.1%
60−65
+5.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Grand Theft Auto V 5−6
−20%
6−7
+20%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Valorant 50−55
−11.5%
55−60
+11.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Valorant 21−24
−13%
24−27
+13%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Hogwarts Legacy 0−1 0−1

これが人気ゲームでのGTX 675MとRX 640の競争である:

  • RX 640は900pでは4%速い。
  • GTX 675Mは1080pでは78%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 675Mの方が18%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 640の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでGTX 675Mが先行(3%)。
  • 51テストでRX 640が先行(84%)。
  • 8テスト(13%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.64 5.11
ノベルティ 22 3月 2012 13 5月 2019
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 50 ワット

RX 640は 10.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

Radeon RX 640は、パフォーマンステストでGeForce GTX 675Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 675M
GeForce GTX 675M
AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 21 票

1から5のスケールでGeForce GTX 675Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 264 票

1から5のスケールでRadeon RX 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 675MやRadeon RX 640に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。