GeForce GTX 675M対AMD Radeon HD 8330

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 675MとRadeon HD 8330を比較した。

GTX 675M
2012
2 ギガバイト GDDR5,100 Watt
4.21
+590%

675MはHD 8330をベンチマーク集計結果に基づき590%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 675MとRadeon HD 8330のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6941233
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.393.28
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGF114Kalindi
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日22 3月 2012(13年 前)13 8月 2013(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 675MとRadeon HD 8330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 675MとRadeon HD 8330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384128
コア周波数620 MHz497 MHz
トランジスタの数1,950 million1,178 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度39.683.976
浮動小数点性能0.9523 TFLOPS0.1272 TFLOPS
ROPs324
TMUs648
L1 Cache512 キロバイトデータなし
L2 Cache512 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 675MとRadeon HD 8330の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)IGP
データなしIGP
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 675MとRadeon HD 8330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256bitシステム使用
メモリー周波数1500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅96.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 675MとRadeon HD 8330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GTX 675MとRadeon HD 8330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 675MとRadeon HD 8330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 675MとRadeon HD 8330のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 675M 4.21
+590%
HD 8330 0.61

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 675M 1860
+589%
サンプル: 414
HD 8330 270
サンプル: 871

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 675M 3218
+507%
HD 8330 530

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 675M 14756
+714%
HD 8330 1813

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 675M 2331
+564%
HD 8330 351

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 675M 18056
+576%
HD 8330 2672

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 675M 35
+726%
HD 8330 4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 675MおよびRadeon HD 8330のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p48
+700%
6−7
−700%
Full HD48
+336%
11
−336%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Hogwarts Legacy 10−11
+100%
5−6
−100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike 2 18−20
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Hogwarts Legacy 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+125%
8−9
−125%
Valorant 55−60
+100%
27−30
−100%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike 2 18−20
+850%
2−3
−850%
Counter-Strike: Global Offensive 102
+437%
18−20
−437%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 35−40
+225%
12−14
−225%
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Grand Theft Auto V 14−16
+650%
2−3
−650%
Hogwarts Legacy 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6−7
−117%
Valorant 55−60
+100%
27−30
−100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 35−40
+225%
12−14
−225%
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+320%
5−6
−320%
Hogwarts Legacy 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6−7
−117%
Valorant 55−60
+100%
27−30
−100%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+767%
3−4
−767%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+450%
6−7
−450%
Valorant 45−50
+700%
6−7
−700%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Valorant 21−24
+450%
4−5
−450%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

これが人気ゲームでのGTX 675MとHD 8330の競争である:

  • GTX 675Mは900pでは700%速い。
  • GTX 675Mは1080pでは336%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 675Mの方が1033%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 675Mはすべての33でHD 8330を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.21 0.61
ノベルティ 22 3月 2012 13 8月 2013
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 15 ワット

GTX 675Mは 590.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD 8330は1歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、566.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 675Mは、パフォーマンステストでRadeon HD 8330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 675Mはノートブック用で、Radeon HD 8330はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 675M
GeForce GTX 675M
AMD Radeon HD 8330
Radeon HD 8330

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 21 票

1から5のスケールでGeForce GTX 675Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 215 票

1から5のスケールでRadeon HD 8330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 675MやRadeon HD 8330に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。