GeForce GTX 675M対NVIDIA GT 730

性能のランキングでの位	702	932
人気順の場所	トップ100圏外	46
費用対効果評価	データなし	0.19
電力効率	3.41	3.09
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GF114	GF108
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	22 ３月 2012(13年前)	18 ６月 2014(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$59.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 675MとGeForce GT 730の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 675MとGeForce GT 730の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	96
コア周波数	620 MHz	700 MHz
トランジスタの数	1,950 million	585 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	49 Watt
テクスチャリングの速度	39.68	11.2 GT/s
浮動小数点性能	0.9523 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	64	16
L1 Cache	512 キロバイト	128 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 675MとGeForce GT 730の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 675MとGeForce GT 730にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	96.0 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce GTX 675MとGeForce GT 730で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GTX 675MとGeForce GT 730にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 675MとGeForce GT 730にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 675MとGeForce GT 730のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 675M 4.44
+125%

GT 730 1.97

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 675M 1856
+126%

サンプル: 427

GT 730 823
サンプル: 11604

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 675M 2331
+99.2%

GT 730 1170

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 675M 6387
+123%

GT 730 2865

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 675M 22
+120%

GT 730 10

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 675MおよびGeForce GT 730のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	48 +129%	21−24 −129%
Full HD	48 +129%	21−24 −129%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

2.86

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Counter-Strike 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Escape from Tarkov	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Fortnite	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	21−24 +133%	9−10 −133%
Forza Horizon 5	12−14 +140%	5−6 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +157%	7−8 −157%
Valorant	55−60 +142%	24−27 −142%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Counter-Strike 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	102 +127%	45−50 −127%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	35−40 +144%	16−18 −144%
Escape from Tarkov	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Fortnite	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	21−24 +133%	9−10 −133%
Forza Horizon 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Grand Theft Auto V	14−16 +133%	6−7 −133%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +157%	7−8 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +160%	5−6 −160%
Valorant	55−60 +142%	24−27 −142%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	35−40 +144%	16−18 −144%
Escape from Tarkov	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	21−24 +133%	9−10 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +157%	7−8 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +160%	5−6 −160%
Valorant	55−60 +142%	24−27 −142%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27
+160%

10−11

−160%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +143%	14−16 −143%
Grand Theft Auto V	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +143%	14−16 −143%
Valorant	45−50 +133%	21−24 −133%

1440p
Ultra

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Escape from Tarkov	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%

1440p
Epic

Fortnite

9−10
+200%

3−4

−200%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +129%	7−8 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Valorant	21−24 +144%	9−10 −144%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Escape from Tarkov	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%