GeForce GTX 670MX SLI対NVIDIA GTX 760M

性能のランキングでの位	493	711
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	4.59	5.57
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N13E-GR	GK106
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 １０月 2012(12年前)	30 ５月 2013(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	768
コア周波数	600 MHz	657 MHz
Boost周波数	データなし	657 MHz
トランジスタの数	5080 Million	2,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	55 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	42.05
浮動小数点性能	データなし	1.009 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	GDDR5
メモリーのバスの幅	2x 192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2800 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	64.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
HDCPコンテンツ保護	-	+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	-	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	-	+

対応技術

GeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	12 API
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.5
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 670MX SLI 9.04
+125%

GTX 760M 4.02

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 670MX SLI 7042
+109%

GTX 760M 3369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 670MX SLI 23526
+68%

GTX 760M 14007

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 670MX SLI 66
+102%

GTX 760M 33

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 670MX SLIおよびGeForce GTX 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	85−90 +118%	39 −118%
Full HD	71 +54.3%	46 −54.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 +213%	16−18 −213%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Resident Evil 4 Remake	16−18 +183%	6−7 −183%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +156%	16−18 −156%
Counter-Strike 2	50−55 +213%	16−18 −213%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Far Cry 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Fortnite	55−60 +133%	24−27 −133%
Forza Horizon 4	40−45 +116%	18−20 −116%
Forza Horizon 5	27−30 +180%	10−11 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Valorant	90−95 +66.7%	50−55 −66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +156%	16−18 −156%
Counter-Strike 2	50−55 +213%	16−18 −213%
Counter-Strike: Global Offensive	168 +71.4%	98 −71.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Dota 2	65−70 +83.8%	35−40 −83.8%
Far Cry 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Fortnite	55−60 +133%	24−27 −133%
Forza Horizon 4	40−45 +116%	18−20 −116%
Forza Horizon 5	27−30 +180%	10−11 −180%
Grand Theft Auto V	35−40 +169%	12−14 −169%
Metro Exodus	18−20 +125%	8−9 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +100%	12−14 −100%
Valorant	90−95 +66.7%	50−55 −66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +156%	16−18 −156%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Dota 2	65−70 +83.8%	35−40 −83.8%
Far Cry 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Forza Horizon 4	40−45 +116%	18−20 −116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +100%	12−14 −100%
Valorant	90−95 +66.7%	50−55 −66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+133%

24−27

−133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +129%	30−35 −129%
Grand Theft Auto V	12−14 +225%	4−5 −225%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Valorant	100−110 +133%	45−50 −133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	18−20 +171%	7−8 −171%
Forza Horizon 4	21−24 +120%	10−11 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +160%	5−6 −160%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22
+150%

8−9

−150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%
Valorant	45−50 +133%	21−24 −133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12	0−1
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	30−35 +162%	12−14 −162%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	16−18 +220%	5−6 −220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +125%	4−5 −125%