GeForce GTX 670MX SLI対NVIDIA GTX 760M

VS

累積業績評価

GeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 760Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 670MX SLI
2012
150 Watt
9.48
+124%

GTX 670MX SLIはGTX 760Mをベンチマーク集計結果に基づき124%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 760Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位493708
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.575.58
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームN13E-GRGK106
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 10月 2012(12年 前)30 5月 2013(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1920768
コア周波数600 MHz657 MHz
Boost周波数データなし657 MHz
トランジスタの数5080 Million2,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度データなし42.05
浮動小数点性能データなし1.009 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 760Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしGDDR5
メモリーのバスの幅2x 192 Bit128 Bit
メモリー周波数2800 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅データなし64.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMI-+
HDCPコンテンツ保護-+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ-+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ-+

対応技術

GeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus++
3D Vision / 3DTV Play-+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 API
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 670MX SLIとGeForce GTX 760Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 670MX SLI 9.48
+124%
GTX 760M 4.24

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 670MX SLI 7042
+109%
GTX 760M 3369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 670MX SLI 23526
+68%
GTX 760M 14007

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 670MX SLI 66
+102%
GTX 760M 33

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 670MX SLIおよびGeForce GTX 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p85−90
+118%
39
−118%
Full HD71
+54.3%
46
−54.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+188%
16−18
−188%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Dead Island 2 30−35
+154%
12−14
−154%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+156%
16−18
−156%
Counter-Strike 2 45−50
+188%
16−18
−188%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Dead Island 2 30−35
+154%
12−14
−154%
Far Cry 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Fortnite 55−60
+133%
24−27
−133%
Forza Horizon 4 40−45
+116%
18−20
−116%
Forza Horizon 5 27−30
+155%
10−12
−155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Valorant 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+156%
16−18
−156%
Counter-Strike 2 45−50
+188%
16−18
−188%
Counter-Strike: Global Offensive 168
+71.4%
98
−71.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Dead Island 2 30−35
+154%
12−14
−154%
Dota 2 65−70
+83.8%
35−40
−83.8%
Far Cry 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Fortnite 55−60
+133%
24−27
−133%
Forza Horizon 4 40−45
+116%
18−20
−116%
Forza Horizon 5 27−30
+155%
10−12
−155%
Grand Theft Auto V 35−40
+169%
12−14
−169%
Metro Exodus 18−20
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+100%
12−14
−100%
Valorant 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+156%
16−18
−156%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Dead Island 2 30−35
+154%
12−14
−154%
Dota 2 65−70
+83.8%
35−40
−83.8%
Far Cry 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Forza Horizon 4 40−45
+116%
18−20
−116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+100%
12−14
−100%
Valorant 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+133%
24−27
−133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+122%
30−35
−122%
Grand Theft Auto V 12−14
+160%
5−6
−160%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+69%
27−30
−69%
Valorant 100−110
+133%
45−50
−133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dead Island 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Forza Horizon 4 21−24
+120%
10−11
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6−7
−117%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+150%
8−9
−150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Dead Island 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 45−50
+133%
21−24
−133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12 0−1
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dead Island 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 30−35
+143%
14−16
−143%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 16−18
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%

これが人気ゲームでのGTX 670MX SLIとGTX 760Mの競争である:

  • GTX 670MX SLIは900pでは118%速い。
  • GTX 670MX SLIは1080pでは54%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 670MX SLIの方が2200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 670MX SLIはすべての61でGTX 760Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.48 4.24
ノベルティ 1 10月 2012 30 5月 2013
消費電力(TDP) 150 ワット 55 ワット

GTX 670MX SLIは 123.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 760Mは7ヶ月のアドバンテージがある、172.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 670MX SLIは、パフォーマンステストでGeForce GTX 760Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
GeForce GTX 670MX SLI
NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 3 票

1から5のスケールでGeForce GTX 670MX SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 108 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 670MX SLIやGeForce GTX 760Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。