GeForce GTX 670M対NVIDIA RTX 3070 Ti

性能のランキングでの位	657	32
人気順の場所	トップ100圏外	71
費用対効果評価	データなし	52.61
電力効率	4.20	14.69
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GF114	GA104
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	31 ５月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 670MとGeForce RTX 3070 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 670MとGeForce RTX 3070 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	336	6144
コア周波数	598 MHz	1575 MHz
Boost周波数	データなし	1770 MHz
トランジスタの数	1,950 million	17,400 million
技術プロセス	40 nm	8 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	290 Watt
テクスチャリングの速度	33.49	339.8
浮動小数点性能	0.8037 TFLOPS	21.75 TFLOPS
ROPs	24	96
TMUs	56	192
Tensor Cores	データなし	192
Ray Tracing Cores	データなし	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 670MとGeForce RTX 3070 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 12-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 670MとGeForce RTX 3070 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6X
最大メモリー容量	1536 メガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192bit	256 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1188 MHz
メモリー帯域幅	72.0 ギガバイト/s	608.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 670MとGeForce RTX 3070 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GTX 670MとGeForce RTX 3070 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

GeForce GTX 670MとGeForce RTX 3070 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 670MとGeForce RTX 3070 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 670M 4.52

RTX 3070 Ti 61.10
+1252%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 670M 1745

RTX 3070 Ti 23571
+1251%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 670M 2698

RTX 3070 Ti 49760
+1744%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 670M 12670

RTX 3070 Ti 120454
+851%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 670M 1950

RTX 3070 Ti 37663
+1831%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 670M 14940

RTX 3070 Ti 208428
+1295%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 670MおよびGeForce RTX 3070 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	39 −1182%	500−550 +1182%
Full HD	41 −349%	184 +349%
1440p	7−8 −1300%	98 +1300%
4K	4−5 −1550%	66 +1550%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.26
1440p	データなし	6.11
4K	データなし	9.08

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−2075%

174
+2075%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −1325%	171 +1325%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −2600%	100−110 +2600%
Battlefield 5	10−12 −1673%	190−200 +1673%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −1030%	110−120 +1030%
Cyberpunk 2077	8−9 −1625%	138 +1625%
Far Cry 5	10−11 −1020%	110−120 +1020%
Far Cry New Dawn	12−14 −1038%	140−150 +1038%
Forza Horizon 4	27−30 −714%	220−230 +714%
Hitman 3	10−11 −1130%	120−130 +1130%
Horizon Zero Dawn	30−33 −663%	220−230 +663%
Metro Exodus	10−11 −1450%	150−160 +1450%
Red Dead Redemption 2	12−14 −875%	110−120 +875%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −1365%	240−250 +1365%
Watch Dogs: Legion	45−50 −231%	140−150 +231%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −958%	120−130 +958%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −2600%	100−110 +2600%
Battlefield 5	10−12 −1673%	190−200 +1673%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −1030%	110−120 +1030%
Cyberpunk 2077	8−9 −1413%	121 +1413%
Far Cry 5	10−11 −1020%	110−120 +1020%
Far Cry New Dawn	12−14 −1038%	140−150 +1038%
Forza Horizon 4	27−30 −714%	220−230 +714%
Hitman 3	10−11 −1130%	120−130 +1130%
Horizon Zero Dawn	30−33 −663%	220−230 +663%
Metro Exodus	10−11 −1450%	150−160 +1450%
Red Dead Redemption 2	12−14 −875%	110−120 +875%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −1759%	316 +1759%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −659%	120−130 +659%
Watch Dogs: Legion	45−50 −231%	140−150 +231%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −758%	103 +758%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −2600%	100−110 +2600%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −1030%	110−120 +1030%
Cyberpunk 2077	8−9 −1288%	111 +1288%
Far Cry 5	10−11 −1020%	110−120 +1020%
Forza Horizon 4	27−30 −714%	220−230 +714%
Hitman 3	10−11 −1130%	120−130 +1130%
Horizon Zero Dawn	30−33 −710%	243 +710%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −1512%	274 +1512%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −765%	147 +765%
Watch Dogs: Legion	45−50 −140%	108 +140%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−875%

110−120
+875%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −1600%	130−140 +1600%
Far Cry New Dawn	7−8 −1271%	95−100 +1271%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −2225%	93 +2225%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1700%	70−75 +1700%
Cyberpunk 2077	2−3 −3550%	73 +3550%
Far Cry 5	5−6 −1320%	70−75 +1320%
Forza Horizon 4	8−9 −3288%	270−280 +3288%
Hitman 3	9−10 −878%	85−90 +878%
Horizon Zero Dawn	10−11 −1740%	184 +1740%
Metro Exodus	1−2 −13400%	135 +13400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2525%	100−110 +2525%
Watch Dogs: Legion	27−30 −732%	230−240 +732%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−1200%

100−110
+1200%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −2267%	70−75 +2267%
Far Cry New Dawn	3−4 −1867%	55−60 +1867%
Hitman 3	1−2 −5100%	50−55 +5100%
Horizon Zero Dawn	3−4 −7300%	220−230 +7300%
Metro Exodus	1−2 −9000%	90−95 +9000%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	109

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1833%	58 +1833%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −2200%	45−50 +2200%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −2100%	40−45 +2100%
Cyberpunk 2077	0−1	36
Far Cry 5	2−3 −2000%	40−45 +2000%
Forza Horizon 4	3−4 −3133%	95−100 +3133%
Watch Dogs: Legion	1−2 −4500%	46 +4500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−1140%

60−65
+1140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	75−80 +0%	75−80 +0%
Shadow of the Tomb Raider	205 +0%	205 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

119

+0%

119

+0%

これが人気ゲームでのGTX 670MとRTX 3070 Tiの競争である：

RTX 3070 Tiは900pでは1182%速い。
RTX 3070 Tiは1080pでは349%速い。
RTX 3070 Tiは1440pでは1300%速い。
RTX 3070 Tiは4Kでは1550%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 3070 Tiの方が13400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

67テストでRTX 3070 Tiが先行（96%）。
3テスト（4%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.52	61.10
ノベルティ	22 ３月 2012	31 ５月 2021
最大メモリー容量	1536 メガバイト	8 ギガバイト
プロセス	40 nm	8 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	290 ワット