GeForce GTX 660対Radeon HD 8850M

性能のランキングでの位	405	795
人気順の場所	69	トップ100圏外
お得感	2.41	0.24
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN (2011−2017)
コードネーム	GK106	Venus
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	6 ９月 2012(11年前)	18 １２月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし
今の価格	$172 (0.8x)	$338

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 660はHD 8850Mより904%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660とRadeon HD 8850Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660とRadeon HD 8850Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	960	640
CUDAコンベヤーの数	960	データなし
コア周波数	980 MHz	575 MHz
Boost周波数	1033 MHz	725 MHz
トランジスタの数	2,540 million	1,500 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	140 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	78.4 billion/sec	25.00
浮動小数点性能	1,981 gflops	800.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660とRadeon HD 8850Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	24.1センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	One 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 660とRadeon HD 8850Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5, DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192-bit GDDR5	128 Bit
メモリー周波数	6.0 ギガバイト/s	4500 MHz
メモリー帯域幅	144.2 ギガバイト/s	32 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 660とRadeon HD 8850Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 660とRadeon HD 8850MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 660とRadeon HD 8850MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660とRadeon HD 8850Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 660 10.35
+311%

HD 8850M 2.52

GeForce GTX 660は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8850Mを311%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 660 3999
+311%

HD 8850M 973

GeForce GTX 660は、PassmarkにおいてRadeon HD 8850Mを311%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 660 5040
+173%

HD 8850M 1845

GeForce GTX 660は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 8850Mを173%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 660およびRadeon HD 8850Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

47
+62.1%

−62.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+260%

5−6
−260%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +260%	5−6 −260%
Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +300%	6−7 −300%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry New Dawn	27−30 +286%	7−8 −286%
Forza Horizon 4	40−45 +300%	10−11 −300%
Hitman 3	18−20 +260%	5−6 −260%
Horizon Zero Dawn	70−75 +289%	18−20 −289%
Red Dead Redemption 2	24−27 +300%	6−7 −300%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +309%	10−12 −309%
Watch Dogs: Legion	60−65 +300%	14−16 −300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +260%	5−6 −260%
Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +300%	6−7 −300%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry New Dawn	27−30 +286%	7−8 −286%
Forza Horizon 4	40−45 +300%	10−11 −300%
Hitman 3	18−20 +260%	5−6 −260%
Horizon Zero Dawn	70−75 +289%	18−20 −289%
Red Dead Redemption 2	24−27 +300%	6−7 −300%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +309%	10−12 −309%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +300%	6−7 −300%
Watch Dogs: Legion	60−65 +300%	14−16 −300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +260%	5−6 −260%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +300%	6−7 −300%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	40−45 +300%	10−11 −300%
Horizon Zero Dawn	70−75 +289%	18−20 −289%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +309%	10−12 −309%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +300%	6−7 −300%
Watch Dogs: Legion	60−65 +300%	14−16 −300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+300%

6−7
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry New Dawn	12−14 +300%	3−4 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +300%	3−4 −300%
Hitman 3	30−33 +275%	8−9 −275%
Horizon Zero Dawn	27−30 +286%	7−8 −286%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+300%

6−7
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Metro Exodus	18−20 +260%	5−6 −260%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1