GeForce GTX 660対Quadro M4000M

性能のランキングでの位	405	311
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.42	3.64
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	GK106	GM204
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	6 ９月 2012(11年前)	2 １０月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし
今の価格	$172 (0.8x)	$832

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M4000MはGTX 660より50%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660とQuadro M4000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660とQuadro M4000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	960	1,280
CUDAコンベヤーの数	960	データなし
コア周波数	980 MHz	975 MHz
Boost周波数	1033 MHz	1013 MHz
トランジスタの数	2,540 million	5,200 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	140 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	78.4 billion/sec	78.00
浮動小数点性能	1,981 gflops	2,496 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660とQuadro M4000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	24.1センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	One 6-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 660とQuadro M4000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192-bit GDDR5	256 Bit
メモリー周波数	6.0 ギガバイト/s	5012 MHz
メモリー帯域幅	144.2 ギガバイト/s	160 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 660とQuadro M4000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
Display Port	データなし	1.2
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 660とQuadro M4000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし
Optimus	データなし	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 660とQuadro M4000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660とQuadro M4000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 660 10.36

M4000M 16.08
+55.2%

Quadro M4000Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 660を55%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 660 4000

M4000M 6210
+55.3%

Quadro M4000Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 660を55%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 660 5040

M4000M 7723
+53.2%

Quadro M4000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 660を53%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 660 11296

M4000M 19306
+70.9%

Quadro M4000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 660を71%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 660 11469

M4000M 21133
+84.3%

Quadro M4000Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 660を84%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 660 33

M4000M 53
+60.6%

Quadro M4000Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GTX 660を61%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 660およびQuadro M4000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−10.6%

52
+10.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−40%

35−40
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Battlefield 5	50−55 −53.8%	80−85 +53.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −40%	35−40 +40%
Far Cry 5	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Far Cry New Dawn	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%
Forza Horizon 4	75−80 −46.7%	110−120 +46.7%
Hitman 3	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Horizon Zero Dawn	60−65 −48.4%	95−100 +48.4%
Metro Exodus	50−55 −48.1%	80−85 +48.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
Watch Dogs: Legion	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Battlefield 5	50−55 −53.8%	80−85 +53.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −40%	35−40 +40%
Far Cry 5	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Far Cry New Dawn	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%
Forza Horizon 4	75−80 −46.7%	110−120 +46.7%
Hitman 3	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Horizon Zero Dawn	60−65 −48.4%	95−100 +48.4%
Metro Exodus	50−55 −48.1%	80−85 +48.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Watch Dogs: Legion	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −40%	35−40 +40%
Far Cry 5	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Forza Horizon 4	75−80 −46.7%	110−120 +46.7%
Horizon Zero Dawn	60−65 −48.4%	95−100 +48.4%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Watch Dogs: Legion	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−44.4%

65−70
+44.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Far Cry New Dawn	30−33 −50%	45−50 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −50%	24−27 +50%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −50%	30−33 +50%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Forza Horizon 4	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Hitman 3	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Metro Exodus	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −50%	45−50 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Watch Dogs: Legion	10−11 −40%	14−16 +40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−53.8%

40−45
+53.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −50%	24−27 +50%
Far Cry New Dawn	12−14 −50%	18−20 +50%
Hitman 3	12−14 −50%	18−20 +50%
Horizon Zero Dawn	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −40%	14−16 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −40%	21−24 +40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −50%	12−14 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Horizon Zero Dawn	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Metro Exodus	14−16 −40%	21−24 +40%
Watch Dogs: Legion	6−7 −50%	9−10 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−50%

21−24
+50%

これが人気ゲームでのGTX 660とM4000Mの競争である：

M4000Mは1080pでは11%速い。

メリットとデメリット

性能評価	10.36	16.08
ノベルティ	6 ９月 2012	2 １０月 2015
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	140 ワット	100 ワット