GeForce GTX 590対AMD Radeon RX Vega 5

性能のランキングでの位	506	661
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.67	データなし
電力効率	1.63	21.18
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Vega (2017−2020)
コードネーム	GF110	Vega
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	24 ３月 2011(13年前)	7 １月 2020(5年前)
発売価格（MSRP）	$699	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 590とRadeon RX Vega 5の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 590とRadeon RX Vega 5の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024 ×2	320
コア周波数	607 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	1400 MHz
トランジスタの数	3,000 million	データなし
技術プロセス	40 nm	7 nm
消費電力（TDP）	365 Watt	15 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	38.91 ×2	データなし
浮動小数点性能	1.244 TFLOPS ×2	データなし
ROPs	48 ×2	データなし
TMUs	64 ×2	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 590とRadeon RX Vega 5の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	データなし
長さ	279 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 590とRadeon RX Vega 5にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	3072 メガバイト (1536 メガバイト per GPU) ×2	データなし
メモリーのバスの幅	768-bit (384-bit per GPU) ×2	データなし
メモリー周波数	1707 MHz	データなし
メモリー帯域幅	327.7 ギガバイト/s ×2	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 590とRadeon RX Vega 5で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort	データなし
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 590とRadeon RX Vega 5にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12_1
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.2	データなし
OpenCL	1.1	データなし
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 590とRadeon RX Vega 5のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 590 7.47
+87.2%

RX Vega 5 3.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 590 9167
+159%

RX Vega 5 3535

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 590 25720
+120%

RX Vega 5 11704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 590 6680
+174%

RX Vega 5 2438

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 590およびRadeon RX Vega 5のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	47 +95.8%	24−27 −95.8%
Full HD	111 +484%	19 −484%
1200p	112 +104%	55−60 −104%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

6.30

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 +42.9%	14 −42.9%
Counter-Strike 2	40−45 −2.4%	43 +2.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9 −88.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 +81.8%	11 −81.8%
Battlefield 5	35−40 +63.6%	22 −63.6%
Counter-Strike 2	40−45 +44.8%	29 −44.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Far Cry 5	24−27 +73.3%	15 −73.3%
Fortnite	45−50 −6.1%	52 +6.1%
Forza Horizon 4	35−40 +80%	20−22 −80%
Forza Horizon 5	24−27 +41.2%	17 −41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Valorant	80−85 +43.9%	55−60 −43.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 +186%	7 −186%
Battlefield 5	35−40 +100%	18 −100%
Counter-Strike 2	40−45 +500%	7 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +154%	50 −154%
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Dota 2	60−65 +56.4%	39 −56.4%
Far Cry 5	24−27 +117%	12 −117%
Fortnite	45−50 +133%	21 −133%
Forza Horizon 4	35−40 +80%	20−22 −80%
Forza Horizon 5	24−27 +60%	15 −60%
Grand Theft Auto V	30−33 +131%	13 −131%
Metro Exodus	16−18 +300%	4 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +50%	14 −50%
Valorant	80−85 +43.9%	55−60 −43.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +125%	16 −125%
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Dota 2	60−65 +64.9%	37 −64.9%
Far Cry 5	24−27 +117%	12−14 −117%
Forza Horizon 4	35−40 +80%	20−22 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +133%	9 −133%
Valorant	80−85 +43.9%	55−60 −43.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+308%

−308%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +87.9%	30−35 −87.9%
Grand Theft Auto V	10−12 +175%	4−5 −175%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Valorant	90−95 +95.7%	45−50 −95.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Forza Horizon 4	18−20 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+113%

8−9

−113%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%
Valorant	40−45 +90.9%	21−24 −90.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	12−14 +160%	5−6 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +60%	5−6 −60%