GeForce GTX 590対AMD Radeon E8950
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 590とRadeon E8950を比較した。
E8950は、GTX 590をベンチマーク集計結果に基づき、64%も上回っています。
内容
主な内容
GeForce GTX 590とRadeon E8950のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 554 | 418 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.68 | データなし |
| 電力効率 | 1.68 | 10.55 |
| アーキテクチャー | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| コードネーム | GF110 | Amethyst |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 24 ３月 2011(14年 前) | 29 ９月 2015(10年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $699 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 590とRadeon E8950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 590とRadeon E8950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 ×2 | 2048 |
| コア周波数 | 607 MHz | 735 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1000 MHz |
| トランジスタの数 | 3,000 million | 5,000 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 365 Watt | 95 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 38.91 ×2 | 128.0 |
| 浮動小数点性能 | 1.244 TFLOPS ×2 | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 32 |
| TMUs | 64 ×2 | 128 |
| L1 Cache | 1 メガバイト | 512 キロバイト |
| L2 Cache | 768 キロバイト | 512 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 590とRadeon E8950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | 16x PCI-E 2.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 長さ | 279 mm | データなし |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 2x 8-pin | なし |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 590とRadeon E8950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 3072 メガバイト (1536 メガバイト per GPU) ×2 | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1707 MHz | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 327.7 ギガバイト/s ×2 | 192.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 590とRadeon E8950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | No outputs |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| HDMI | + | - |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 590とRadeon E8950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 590およびRadeon E8950のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 47
−59.6%
| 75−80
+59.6%
|
| Full HD | 111
−62.2%
| 180−190
+62.2%
|
| 1200p | 112
−60.7%
| 180−190
+60.7%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 6.30 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Fortnite | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Valorant | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Dota 2 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Fortnite | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Metro Exodus | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Valorant | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Dota 2 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Valorant | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Valorant | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Metro Exodus | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Valorant | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
これが人気ゲームでのGTX 590とRadeon E8950の競争である：
- Radeon E8950は900pでは60%速い。
- Radeon E8950は1080pでは62%速い。
- Radeon E8950は1200pでは61%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 7.98 | 13.05 |
| ノベルティ | 24 ３月 2011 | 29 ９月 2015 |
| 最大メモリー容量 | 3072 メガバイト (1536 メガバイト per GPU) | 8 ギガバイト |
| プロセス | 40 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 365 ワット | 95 ワット |
Radeon E8950は 63.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、284.2%消費電力が低い。
Radeon E8950は、パフォーマンステストでGeForce GTX 590を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 590はパソコン用で、Radeon E8950はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
