GeForce GTX 590対FireStream 9250

パフォーマンス・スコア

GTX 590
2011
3072 メガバイト (1536 メガバイト per GPU) GDDR5,365 Watt
8.65
+187%

GeForce GTX 590はFireStream 9250をベンチマーク集計結果に基づき187%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 590とFireStream 9250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位463737
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.48データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)TeraScale (2005−2013)
コードネームGF110RV770
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日24 3月 2011(13年 前)16 6月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$699 データなし
今の価格$600 (0.9x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 590とFireStream 9250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 590とFireStream 9250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024800
CUDAコンベヤーの数1024データなし
コア周波数607 MHz625 MHz
トランジスタの数3,000 million956 million
技術プロセス40 nm55 nm
消費電力(TDP)365 Watt150 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度77.7 billion/sec25.00
浮動小数点性能2x 1,244.2 gflops1,000.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 590とFireStream 9250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポート16x PCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ27.9センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタTwo 8-pin1x 6-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 590とFireStream 9250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量3072 メガバイト (1536 メガバイト per GPU)1 ギガバイト
メモリーのバスの幅768-bit (384-bit per GPU)256 Bit
メモリー周波数1707 MHz1986 MHz
メモリー帯域幅327.7 ギガバイト/s63.55 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 590とFireStream 9250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタThree Dual Link DVI-IMini DisplayPort1x DVI
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

APIサポート

GeForce GTX 590とFireStream 9250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.23.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 590とFireStream 9250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 590 8.65
+187%
FireStream 9250 3.01

GeForce GTX 590は、ベンチマークを合わせた結果、FireStream 9250を187%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 590 3341
+187%
FireStream 9250 1164

GeForce GTX 590は、PassmarkにおいてFireStream 9250を187%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 590およびFireStream 9250のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p47
+194%
16−18
−194%
Full HD106
+203%
35−40
−203%
1200p112
+220%
35−40
−220%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Battlefield 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry New Dawn 24−27
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+200%
14−16
−200%
Hitman 3 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 35−40
+217%
12−14
−217%
Metro Exodus 24−27
+213%
8−9
−213%
Red Dead Redemption 2 24−27
+200%
8−9
−200%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+200%
9−10
−200%
Watch Dogs: Legion 30−35
+220%
10−11
−220%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Battlefield 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry New Dawn 24−27
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+200%
14−16
−200%
Hitman 3 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 35−40
+217%
12−14
−217%
Metro Exodus 24−27
+213%
8−9
−213%
Red Dead Redemption 2 24−27
+200%
8−9
−200%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+200%
9−10
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+200%
6−7
−200%
Watch Dogs: Legion 30−35
+220%
10−11
−220%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 40−45
+200%
14−16
−200%
Horizon Zero Dawn 35−40
+217%
12−14
−217%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+200%
9−10
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+200%
6−7
−200%
Watch Dogs: Legion 30−35
+220%
10−11
−220%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+200%
8−9
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry New Dawn 14−16
+250%
4−5
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 16−18
+220%
5−6
−220%
Hitman 3 12−14
+200%
4−5
−200%
Horizon Zero Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%

これが人気ゲームでのGTX 590とFireStream 9250の競争である:

  • GTX 590は900pでは194%速い。
  • GTX 590は1080pでは203%速い。
  • GTX 590は1200pでは220%速い。

メリットとデメリット


性能評価 8.65 3.01
ノベルティ 24 3月 2011 16 6月 2008
最大メモリー容量 3072 メガバイト (1536 メガバイト per GPU) 1 ギガバイト
プロセス 40 nm 55 nm
消費電力(TDP) 365 ワット 150 ワット

GeForce GTX 590は、パフォーマンステストでFireStream 9250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 590とFireStream 9250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 590
GeForce GTX 590
AMD FireStream 9250
FireStream 9250

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 47 票

1から5のスケールでGeForce GTX 590を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでFireStream 9250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 590又はFireStream 9250について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。