GeForce GTX 570対AMD Radeon RX 550 （モバイル）

性能のランキングでの位	452	569
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.87	4.47
電力効率	3.19	9.55
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	GF110	Lexa
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	7 １２月 2010(14年前)	2 ７月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$349	$79.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 550 （モバイル）はGTX 570より139%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 570とRadeon RX 550 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 570とRadeon RX 550 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	640
コア周波数	732 MHz	1100 MHz
Boost周波数	データなし	1287 MHz
トランジスタの数	3,000 million	2,200 million
技術プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	219 Watt	50 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	43.92	51.48
浮動小数点性能	1.405 TFLOPS	1.647 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	60	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 570とRadeon RX 550 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 570とRadeon RX 550 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1280 メガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	320 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1900 MHz (3800 data rate)	1500 MHz
メモリー帯域幅	152.0 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 570とRadeon RX 550 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 570とRadeon RX 550 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 570とRadeon RX 550 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 570とRadeon RX 550 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 570 8.78
+46.3%

RX 550 （モバイル） 6.00

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 570 5033
+10.4%

RX 550 （モバイル） 4559

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 570 4390
+20.4%

RX 550 （モバイル） 3645

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 570およびRadeon RX 550 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

80
+400%

−400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.36
+14.6%

5.00

−14.6%

GTX 570のフレーム単価は1080pの方が15%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Counter-Strike 2	50−55 +64.5%	30−35 −64.5%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10 −100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +130%	10 −130%
Battlefield 5	40−45 +50%	27−30 −50%
Counter-Strike 2	50−55 +34.2%	38 −34.2%
Cyberpunk 2077	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Far Cry 5	30−35 +77.8%	18 −77.8%
Fortnite	55−60 +46.2%	35−40 −46.2%
Forza Horizon 4	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
Forza Horizon 5	27−30 +123%	13 −123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Valorant	90−95 +26.4%	70−75 −26.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +229%	7 −229%
Battlefield 5	40−45 +50%	27−30 −50%
Counter-Strike 2	50−55 +364%	11 −364%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +34.6%	100−110 −34.6%
Cyberpunk 2077	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Dota 2	65−70 +53.3%	45 −53.3%
Far Cry 5	30−35 +113%	15 −113%
Fortnite	55−60 +46.2%	35−40 −46.2%
Forza Horizon 4	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
Forza Horizon 5	27−30 +190%	10 −190%
Grand Theft Auto V	35−40 +100%	18 −100%
Metro Exodus	18−20 +375%	4 −375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +47.1%	17 −47.1%
Valorant	90−95 +26.4%	70−75 −26.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +50%	27−30 −50%
Cyberpunk 2077	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Dota 2	65−70 +60.5%	43 −60.5%
Far Cry 5	30−35 +146%	13 −146%
Forza Horizon 4	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.2%	24 −4.2%
Valorant	90−95 +26.4%	70−75 −26.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+46.2%

35−40

−46.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +46%	50−55 −46%
Grand Theft Auto V	14−16 +75%	8−9 −75%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +20.5%	35−40 −20.5%
Valorant	100−110 +43.2%	70−75 −43.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +109%	10−12 −109%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Forza Horizon 4	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22
+53.8%

12−14

−53.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%
Valorant	50−55 +51.5%	30−35 −51.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+50%

6−7

−50%

これが人気ゲームでのGTX 570とRX 550 （モバイル）の競争である：

GTX 570は1080pでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 570の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 570はすべての61でRX 550 （モバイル）を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.78	6.00
ノベルティ	7 １２月 2010	2 ７月 2017
最大メモリー容量	1280 メガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	219 ワット	50 ワット