GeForce GTX 560M対Radeon RX 6700M

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 560M
2011
1536 メガバイト GDDR5,75 Watt
3.22

Radeon RX 6700MはGeForce GTX 560Mをベンチマーク集計結果に基づき981%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 560MとRadeon RX 6700Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位710138
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.12データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームN12E-GSR21M-E110-70
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 5月 2011(13年 前)1 9月 2020(3年 前)
今の価格$1198 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560MとRadeon RX 6700Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560MとRadeon RX 6700Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1922304
CUDAコンベヤーの数192データなし
コア周波数775 MHzデータなし
Boost周波数データなし2300 MHz
トランジスタの数1,170 million17,200 million
技術プロセス40 nm7 nm
消費電力(TDP)75 Watt135 Watt
テクスチャリングの速度24.8 billion/sec324.0
浮動小数点性能595.2 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560MとRadeon RX 6700Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート2-wayデータなし

メモリー

GeForce GTX 560MとRadeon RX 6700Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量1536 メガバイト10 ギガバイト
メモリーのバスの幅Up to 192 Bit160 Bit
メモリー周波数1250 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅Up to 60 ギガバイト/s384.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 560MとRadeon RX 6700Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

GeForce GTX 560MとRadeon RX 6700MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+データなし
3D Gaming+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

GeForce GTX 560MとRadeon RX 6700MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560MとRadeon RX 6700Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560M 3.22
RX 6700M 34.80
+981%

Radeon RX 6700Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 560Mを981%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 560M 1244
RX 6700M 13453
+981%

Radeon RX 6700Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 560Mを981%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 560M 1820
RX 6700M 33497
+1740%

Radeon RX 6700Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 560Mを1740%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 560M 9300
RX 6700M 66973
+620%

Radeon RX 6700Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 560Mを620%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 560M 1380
RX 6700M 27924
+1923%

Radeon RX 6700Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 560Mを1923%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 560MおよびRadeon RX 6700Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p31
−868%
300−350
+868%
Full HD37
−219%
118
+219%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−900%
60−65
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1160%
60−65
+1160%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 98
Battlefield 5 6−7
−1783%
110−120
+1783%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1000%
75−80
+1000%
Cyberpunk 2077 6−7
−900%
60−65
+900%
Far Cry 5 12−14
−517%
70−75
+517%
Far Cry New Dawn 6−7
−1383%
85−90
+1383%
Forza Horizon 4 12−14
−792%
100−110
+792%
Hitman 3 8−9
−2088%
175
+2088%
Horizon Zero Dawn 16−18
−647%
120−130
+647%
Metro Exodus 4−5
−2225%
90−95
+2225%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1150%
100
+1150%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1454%
202
+1454%
Watch Dogs: Legion 3−4
−3100%
96
+3100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1160%
60−65
+1160%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 82
Battlefield 5 6−7
−1783%
110−120
+1783%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1000%
75−80
+1000%
Cyberpunk 2077 6−7
−900%
60−65
+900%
Far Cry 5 12−14
−517%
70−75
+517%
Far Cry New Dawn 6−7
−1383%
85−90
+1383%
Forza Horizon 4 12−14
−792%
100−110
+792%
Hitman 3 8−9
−988%
87
+988%
Horizon Zero Dawn 16−18
−647%
120−130
+647%
Metro Exodus 4−5
−2225%
90−95
+2225%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1038%
91
+1038%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1062%
151
+1062%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2243%
164
+2243%
Watch Dogs: Legion 3−4
−2800%
87
+2800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1160%
60−65
+1160%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 71
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1000%
75−80
+1000%
Cyberpunk 2077 6−7
−900%
60−65
+900%
Far Cry 5 12−14
−517%
70−75
+517%
Forza Horizon 4 12−14
−792%
100−110
+792%
Horizon Zero Dawn 16−18
−647%
120−130
+647%
Metro Exodus 4−5
−2225%
90−95
+2225%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1257%
95
+1257%
Watch Dogs: Legion 3−4
−2033%
64
+2033%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−1000%
88
+1000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−1000%
65−70
+1000%
Far Cry New Dawn 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Hitman 3 0−1 45−50
Red Dead Redemption 2 2−3
−1250%
27−30
+1250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3700%
35−40
+3700%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−940%
50−55
+940%
Cyberpunk 2077 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Far Cry 5 5−6
−1140%
60−65
+1140%
Forza Horizon 4 5−6
−1340%
70−75
+1340%
Horizon Zero Dawn 8−9
−825%
70−75
+825%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2800%
27−30
+2800%

4K
High Preset

Far Cry 5 10−11
−470%
55−60
+470%
Far Cry New Dawn 0−1 40−45
Horizon Zero Dawn 3−4
−1333%
40−45
+1333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Forza Horizon 4 1−2
−4700%
45−50
+4700%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1333%
40−45
+1333%
Metro Exodus 5−6
−600%
35−40
+600%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1600%
16−18
+1600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−675%
30−35
+675%

これが人気ゲームでのGTX 560MとRX 6700Mの競争である:

  • RX 6700Mは900pでは868%速い。
  • RX 6700Mは1080pでは219%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6700Mの方が4700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 6700Mはすべての59でGTX 560Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 3.22 34.80
ノベルティ 30 5月 2011 1 9月 2020
最大メモリー容量 1536 メガバイト 10 ギガバイト
プロセス 40 nm 7 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 135 ワット

Radeon RX 6700Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 560Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 560MとRadeon RX 6700Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 560M
GeForce GTX 560M
AMD Radeon RX 6700M
Radeon RX 6700M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 81 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 105 票

1から5のスケールでRadeon RX 6700Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 560M又はRadeon RX 6700Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。