GeForce GTX 560対Radeon HD 7670M

性能のランキングでの位	517	1010
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.64	0.04
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Terascale 2 (2009−2015)
コードネーム	GF114	Thames XT
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	17 ５月 2011(13年前)	7 ６月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$199	$629.99
今の価格	$76 (0.4x)	$338 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 560はHD 7670Mより4000%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560とRadeon HD 7670Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560とRadeon HD 7670Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	336	480
コア周波数	810 MHz	600 MHz
トランジスタの数	1,950 million	716 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	20 Watt
最高温度	99 °C	データなし
テクスチャリングの速度	45.36	14.40
浮動小数点性能	1,088.6 gflops	576.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560とRadeon HD 7670Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	21センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	Two 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 560とRadeon HD 7670Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3, (GDDR5)
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	4000 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 560とRadeon HD 7670Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 560とRadeon HD 7670MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	データなし
3D Gaming	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 560とRadeon HD 7670MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.1	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560とRadeon HD 7670Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 7.10
+477%

HD 7670M 1.23

GeForce GTX 560は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7670Mを477%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 560 2740
+477%

HD 7670M 475

GeForce GTX 560は、PassmarkにおいてRadeon HD 7670Mを477%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 560 3030
+268%

HD 7670M 824

GeForce GTX 560は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 7670Mを268%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 560およびRadeon HD 7670Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	95−100 +459%	17 −459%
Full HD	120−130 +471%	21 −471%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

+433%

3−4
−433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +425%	4−5 −425%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	16−18 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	16−18 +433%	3−4 −433%
Hitman 3	16−18 +433%	3−4 −433%
Horizon Zero Dawn	80−85 +471%	14−16 −471%
Red Dead Redemption 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +463%	8−9 −463%
Watch Dogs: Legion	60−65 +445%	10−12 −445%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +425%	4−5 −425%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	16−18 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	16−18 +433%	3−4 −433%
Hitman 3	16−18 +433%	3−4 −433%
Horizon Zero Dawn	80−85 +471%	14−16 −471%
Red Dead Redemption 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +463%	8−9 −463%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +425%	4−5 −425%
Watch Dogs: Legion	60−65 +445%	10−12 −445%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +425%	4−5 −425%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	16−18 +433%	3−4 −433%
Horizon Zero Dawn	80−85 +471%	14−16 −471%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +463%	8−9 −463%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +425%	4−5 −425%
Watch Dogs: Legion	60−65 +445%	10−12 −445%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+400%

2−3
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +425%	4−5 −425%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	40−45 +471%	7−8 −471%
Horizon Zero Dawn	21−24 +425%	4−5 −425%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+425%

4−5
−425%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	21−24 +425%	4−5 −425%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+433%

3−4
−433%

これが人気ゲームでのGTX 560とHD 7670Mの競争である：

GTX 560は900pでは459%速い。
GTX 560は1080pでは471%速い。

メリットとデメリット

性能評価	7.10	1.23
コスト	$199	$629.99
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	150 ワット	20 ワット