GeForce GTX 560対Radeon 620

性能のランキングでの位	517	814
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.64	0.34
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	GF114	Polaris 24
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	17 ５月 2011(13年前)	12 ８月 2019(4年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし
今の価格	$76 (0.4x)	$67

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 560はRadeon 620より382%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560とRadeon 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560とRadeon 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	336	384
コア周波数	810 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	1024 MHz
トランジスタの数	1,950 million	1,550 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	50 Watt
最高温度	99 °C	データなし
テクスチャリングの速度	45.36	24.58
浮動小数点性能	1,088.6 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560とRadeon 620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	21センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	Two 6-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 560とRadeon 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3, GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	4000 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 560とRadeon 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 560とRadeon 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	データなし
3D Gaming	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 560とRadeon 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.3
OpenGL	4.1	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560とRadeon 620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 7.09
+206%

Radeon 620 2.32

GeForce GTX 560は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 620を206%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 560 2740
+205%

Radeon 620 897

GeForce GTX 560は、PassmarkにおいてRadeon 620を205%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 560 3030
+75.1%

Radeon 620 1730

GeForce GTX 560は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 620を75%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 560およびRadeon 620のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+180%

5−6
−180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +200%	4−5 −200%
Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +200%	6−7 −200%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry New Dawn	18−20 +200%	6−7 −200%
Forza Horizon 4	27−30 +200%	9−10 −200%
Hitman 3	14−16 +180%	5−6 −180%
Horizon Zero Dawn	50−55 +194%	16−18 −194%
Red Dead Redemption 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +173%	10−12 −173%
Watch Dogs: Legion	40−45 +186%	14−16 −186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +200%	4−5 −200%
Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +200%	6−7 −200%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry New Dawn	18−20 +200%	6−7 −200%
Forza Horizon 4	27−30 +200%	9−10 −200%
Hitman 3	14−16 +180%	5−6 −180%
Horizon Zero Dawn	50−55 +194%	16−18 −194%
Red Dead Redemption 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +173%	10−12 −173%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +200%	6−7 −200%
Watch Dogs: Legion	40−45 +186%	14−16 −186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +200%	4−5 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +200%	6−7 −200%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	27−30 +200%	9−10 −200%
Horizon Zero Dawn	50−55 +194%	16−18 −194%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +173%	10−12 −173%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +200%	6−7 −200%
Watch Dogs: Legion	40−45 +186%	14−16 −186%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+180%

5−6
−180%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	9−10 +200%	3−4 −200%
Hitman 3	21−24 +200%	7−8 −200%
Horizon Zero Dawn	18−20 +200%	6−7 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+180%

5−6
−180%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	14−16 +180%	5−6 −180%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+200%

3−4

−200%

メリットとデメリット

性能評価	7.09	2.32
ノベルティ	17 ５月 2011	12 ８月 2019
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	50 ワット