GeForce GTX 560対GeForce GT 755M

性能のランキングでの位	517	632
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.64	0.89
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GF114	N14P-
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	17 ５月 2011(13年前)	25 ６月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし
今の価格	$76 (0.4x)	$310

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 560はGT 755Mより84%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560とGeForce GT 755Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560とGeForce GT 755Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	336	384
コア周波数	810 MHz	980 MHz
トランジスタの数	1,950 million	1,270 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	50 Watt
最高温度	99 °C	データなし
テクスチャリングの速度	45.36	31.36
浮動小数点性能	1,088.6 gflops	752.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560とGeForce GT 755Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	16x PCI-E 2.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	21センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	Two 6-pin	データなし
SLI	データなし	-
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 560とGeForce GT 755Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	GDDR5
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	4000 MHz	5400 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	86.4 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 560とGeForce GT 755Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCP	+	データなし
HDCPコンテンツ保護	データなし	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	データなし	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	データなし	+

テクノロジー

GeForce GTX 560とGeForce GT 755MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	データなし
ブルーレイ3Dのサポート	データなし	+
3D Gaming	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	データなし	+
Optimus	データなし	+
3D Vision / 3DTV Play	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 560とGeForce GT 755MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.1	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560とGeForce GT 755Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 7.10
+62.5%

GT 755M 4.37

GeForce GTX 560は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 755Mを62%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 560 2740
+62.3%

GT 755M 1688

GeForce GTX 560は、PassmarkにおいてGeForce GT 755Mを62%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 560 3030
+43.9%

GT 755M 2106

GeForce GTX 560は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 755Mを44%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 560 9037
+81.7%

GT 755M 4974

GeForce GTX 560は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 755Mを82%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 560 31
+121%

GT 755M 14

GeForce GTX 560は、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GT 755Mを121%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 560およびGeForce GT 755Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	90−95 +60.7%	56 −60.7%
Full HD	30−35 +42.9%	21 −42.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+50%

8−9
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry New Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	30−33 +50%	20−22 −50%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Red Dead Redemption 2	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +50%	16−18 −50%
Watch Dogs: Legion	30−33 +50%	20−22 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry New Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	30−33 +50%	20−22 −50%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Red Dead Redemption 2	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +50%	16−18 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%
Watch Dogs: Legion	30−33 +50%	20−22 −50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	30−33 +50%	20−22 −50%
Horizon Zero Dawn	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +50%	16−18 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%
Watch Dogs: Legion	30−33 +50%	20−22 −50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+45.5%

10−12

−45.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry New Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hitman 3	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Horizon Zero Dawn	16−18 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+50%

8−9
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	9−10 +50%	6−7 −50%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+60%

5−6

−60%

これが人気ゲームでのGTX 560とGT 755Mの競争である：

GTX 560は900pでは61%速い。
GTX 560は1080pでは43%速い。

メリットとデメリット

性能評価	7.10	4.37
ノベルティ	17 ５月 2011	25 ６月 2013
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	50 ワット