GeForce GTX 560 SE対Arc A380

性能のランキングでの位	600	174
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.13	14.18
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	GF114	DG2-128
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	20 ２月 2012(12年前)	14 ６月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$89.99	$149
今の価格	$703 (7.8x)	$591 (4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A380はGTX 560 SEより10808%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 SEとArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 SEとArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	288	1024
コア周波数	736 MHz	2000 MHz
Boost周波数	データなし	2050 MHz
トランジスタの数	1,950 million	7,200 million
技術プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	35.33	131.2
浮動小数点性能	847.9 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 SEとArc A380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	210 mm	222 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	1x 8-pin

メモリー

GeForce GTX 560 SEとArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	1 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	96 Bit
メモリー周波数	3828 MHz	15500 MHz
メモリー帯域幅	91.87 ギガバイト/s	186.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

GeForce GTX 560 SEとArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x mini-HDMI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

APIサポート

GeForce GTX 560 SEとArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 SEとArc A380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 SE 4.96

Arc A380 29.74
+500%

Arc A380は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 560 SEを500%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 560 SE 1914

Arc A380 6238
+226%

Arc A380は、PassmarkにおいてGeForce GTX 560 SEを226%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 560 SE 2400

Arc A380 10174
+324%

Arc A380は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 560 SEを324%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 560 SEおよびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

7−8

−543%

45
+543%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −510%	61 +510%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −525%	50 +525%
Battlefield 5	16−18 −506%	95−100 +506%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −510%	60−65 +510%
Far Cry 5	10−11 −570%	65−70 +570%
Far Cry New Dawn	12−14 −533%	75−80 +533%
Forza Horizon 4	12−14 −533%	76 +533%
Hitman 3	10−11 −510%	60−65 +510%
Horizon Zero Dawn	16−18 −531%	101 +531%
Metro Exodus	14−16 −564%	90−95 +564%
Red Dead Redemption 2	12−14 −542%	75−80 +542%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −571%	94 +571%
Watch Dogs: Legion	9−10 −511%	55 +511%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −525%	50 +525%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −517%	37 +517%
Battlefield 5	16−18 −506%	95−100 +506%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −510%	60−65 +510%
Far Cry 5	10−11 −570%	65−70 +570%
Far Cry New Dawn	12−14 −533%	75−80 +533%
Forza Horizon 4	18−20 −583%	120−130 +583%
Hitman 3	10−11 −510%	60−65 +510%
Horizon Zero Dawn	18−20 −556%	110−120 +556%
Metro Exodus	5−6 −500%	30 +500%
Red Dead Redemption 2	12−14 −542%	75−80 +542%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −567%	80 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −560%	66 +560%
Watch Dogs: Legion	12−14 −567%	80−85 +567%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −625%	29 +625%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −520%	31 +520%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −510%	60−65 +510%
Far Cry 5	10−11 −570%	65−70 +570%
Forza Horizon 4	9−10 −533%	57 +533%
Horizon Zero Dawn	8−9 −550%	52 +550%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −510%	61 +510%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −580%	34 +580%
Watch Dogs: Legion	4−5 −525%	25 +525%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−542%

75−80
+542%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −522%	55−60 +522%
Far Cry New Dawn	10−11 −560%	65−70 +560%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −520%	30−35 +520%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −520%	30−35 +520%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −500%	40−45 +500%
Far Cry 5	8−9 −550%	50−55 +550%
Forza Horizon 4	10−11 −500%	60−65 +500%
Hitman 3	6−7 −500%	35−40 +500%
Horizon Zero Dawn	10−11 −520%	60−65 +520%
Metro Exodus	9−10 −533%	55−60 +533%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −580%	65−70 +580%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −550%	35−40 +550%
Watch Dogs: Legion	4−5 −500%	24−27 +500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−525%

50−55

+525%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −625%	27−30 +625%
Far Cry New Dawn	4−5 −500%	24−27 +500%
Hitman 3	4−5 −500%	24−27 +500%
Horizon Zero Dawn	5−6 −600%	35−40 +600%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −633%	21−24 +633%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −580%	30−35 +580%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −533%	18−20 +533%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −750%	16−18 +750%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −500%	18−20 +500%
Far Cry 5	2−3 −750%	16−18 +750%
Forza Horizon 4	6−7 −583%	40−45 +583%
Horizon Zero Dawn	5−6 −600%	35−40 +600%
Metro Exodus	4−5 −625%	27−30 +625%
Watch Dogs: Legion	2−3 −600%	14−16 +600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−550%

24−27

+550%

これが人気ゲームでのGTX 560 SEとArc A380の競争である：

Arc A380は1080pでは543%速い。

メリットとデメリット

性能評価	4.96	29.74
ノベルティ	20 ２月 2012	14 ６月 2022
コスト	$89.99	$149
最大メモリー容量	1 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	75 ワット