GeForce GTX 550 Ti対AMD Radeon HD 8850M

性能のランキングでの位	695	829
人気順の場所	81	トップ100圏外
費用対効果評価	0.79	データなし
電力効率	2.38	データなし
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GF116	Venus
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	15 ３月 2011(13年前)	1 ４月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 550 TiとRadeon HD 8850Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 550 TiとRadeon HD 8850Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	640
コア周波数	900 MHz	575 MHz
Boost周波数	データなし	625 MHz
トランジスタの数	1,170 million	1,500 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	116 Watt	データなし
最高温度	100 °C	データなし
テクスチャリングの速度	28.80	25.00
浮動小数点性能	0.6912 TFLOPS	0.8 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	32	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 550 TiとRadeon HD 8850Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	210 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 550 TiとRadeon HD 8850Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	4.1 ギガバイト/s	1000 MHz
メモリー帯域幅	98.4 ギガバイト/s	32 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 550 TiとRadeon HD 8850Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

API互換性

GeForce GTX 550 TiとRadeon HD 8850MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 550 TiとRadeon HD 8850Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 550 Ti 4.03
+59.3%

HD 8850M 2.53

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 550 Ti 1554
+59.7%

HD 8850M 973

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 550 Ti 2272

HD 8850M 2349
+3.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 550 Ti 10229
+24.4%

HD 8850M 8223

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 550 TiおよびRadeon HD 8850Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	38 +81%	21−24 −81%
Full HD	38 +65.2%	23 −65.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.92

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+40%

5−6

−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry New Dawn	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	24−27 +100%	12−14 −100%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 +35%	20−22 −35%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Watch Dogs: Legion	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry New Dawn	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	24−27 +100%	12−14 −100%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 +35%	20−22 −35%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Watch Dogs: Legion	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +100%	12−14 −100%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 +35%	20−22 −35%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Watch Dogs: Legion	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+66.7%

6−7

−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	0−1	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1