GeForce GTX 550 Ti対Radeon HD 7400G
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 550 TiとRadeon HD 7400Gを比較した。
GTX 550 TiはHD 7400Gをベンチマーク集計結果に基づき483%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 550 TiとRadeon HD 7400Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 654 | 1135 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 0.29 | 0.01 |
アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | Terascale 3 (2010−2013) |
コードネーム | GF116 | Trinity |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
発売日 | 15 3月 2011(13年 前) | 1 9月 2012(11年 前) |
発売価格(MSRP) | $149 | データなし |
今の価格 | $197 (1.3x) | $338 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 550 TiはHD 7400Gより2800%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 550 TiとRadeon HD 7400Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 550 TiとRadeon HD 7400Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 192 | 192 |
CUDAコンベヤーの数 | 192 | データなし |
コア周波数 | 900 MHz | 327 MHz |
Boost周波数 | データなし | 423 MHz |
トランジスタの数 | 1,170 million | 1,303 million |
技術プロセス | 40 nm | 32 nm |
消費電力(TDP) | 116 Watt | 17 Watt |
最高温度 | 100 °C | データなし |
テクスチャリングの速度 | 28.8 billion/sec | 5.088 |
浮動小数点性能 | 691.2 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 550 TiとRadeon HD 7400Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
バスサポート | 16x PCI-E 2.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | IGP |
長さ | 21センチ | データなし |
身長 | 11.1センチ | データなし |
幅 | 2-slot | データなし |
補助電源コネクタ | One 6-pin | データなし |
SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 550 TiとRadeon HD 7400Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | システム使用 |
メモリーのバスの幅 | 192 Bit | システム使用 |
メモリー周波数 | 4.1 ギガバイト/s | システム使用 |
メモリー帯域幅 | 98.4 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | データなし | + |
ビデオ出力
GeForce GTX 550 TiとRadeon HD 7400Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | No outputs |
マルチモニターのサポート | + | データなし |
HDMI | + | データなし |
VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 550 TiとRadeon HD 7400GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
シェーダーモデル | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.2 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 550 TiとRadeon HD 7400Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 550 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7400Gを483%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GTX 550 Tiは、PassmarkにおいてRadeon HD 7400Gを481%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 550 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 7400Gを447%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 550 TiおよびRadeon HD 7400Gのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 38
+533%
| 6−7
−533%
|
Full HD | 32
+540%
| 5−6
−540%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8 | データなし |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | データなし |
Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry New Dawn | 10−12 | データなし |
Forza Horizon 4 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Hitman 3 | 8−9 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 21−24 | データなし |
Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 18−20 | データなし |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | データなし |
Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry New Dawn | 10−12 | データなし |
Forza Horizon 4 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Hitman 3 | 8−9 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 21−24 | データなし |
Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 18−20 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | データなし |
Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 18−20 | データなし |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry New Dawn | 5−6 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | データなし |
Far Cry 5 | 6−7 | データなし |
Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Hitman 3 | 9−10 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 9−10 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9 | データなし |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 3−4 | データなし |
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 4−5 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 4−5 | データなし |
Metro Exodus | 6−7 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | データなし |
これが人気ゲームでのGTX 550 TiとHD 7400Gの競争である:
- GTX 550 Tiは900pでは533%速い。
- GTX 550 Tiは1080pでは540%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 4.02 | 0.69 |
ノベルティ | 15 3月 2011 | 1 9月 2012 |
プロセス | 40 nm | 32 nm |
消費電力(TDP) | 116 ワット | 17 ワット |
GeForce GTX 550 Tiは、パフォーマンステストでRadeon HD 7400Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 550 Tiはパソコン用で、Radeon HD 7400Gはノートブック用であることに注意してください。
GeForce GTX 550 TiとRadeon HD 7400Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。