GeForce GTX 550 Ti対GeForce RTX 4070 SUPER
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 550 TiとGeForce RTX 4070 SUPERを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 4070 SUPERはGTX 550 Tiをベンチマーク集計結果に基づき1831%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 550 TiとGeForce RTX 4070 SUPERのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 654 | 8 |
| 人気順の場所 | 71 | 37 |
| お得感 | 0.29 | 33.14 |
| アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| コードネーム | GF116 | AD104 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 15 ３月 2011(13年 前) | 17 １月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $149 | $699 |
| 今の価格 | $197 (1.3x) | $719 (1x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 4070 SUPERはGTX 550 Tiより11328%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 550 TiとGeForce RTX 4070 SUPERの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 550 TiとGeForce RTX 4070 SUPERの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 192 | 7168 |
| CUDAコンベヤーの数 | 192 | データなし |
| コア周波数 | 900 MHz | 1980 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 2475 MHz |
| トランジスタの数 | 1,170 million | 35,800 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 116 Watt | 220 Watt |
| 最高温度 | 100 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 28.8 billion/sec | 584.6 |
| 浮動小数点性能 | 691.2 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 550 TiとGeForce RTX 4070 SUPERの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | 16x PCI-E 2.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 21センチ | 285 mm |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | One 6-pin | 1x 16-pin |
| SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 550 TiとGeForce RTX 4070 SUPERにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 4.1 ギガバイト/s | 21000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 98.4 ギガバイト/s | 504.2 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 550 TiとGeForce RTX 4070 SUPERで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| HDMI | + | + |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 550 TiとGeForce RTX 4070 SUPERにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 550 TiとGeForce RTX 4070 SUPERのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 4070 SUPERは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 550 Tiを1831%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce RTX 4070 SUPERは、PassmarkにおいてGeForce GTX 550 Tiを1831%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 4070 SUPERは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 550 Tiを2909%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 550 TiおよびGeForce RTX 4070 SUPERのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 38
−1742%
| 700−750
+1742%
|
| Full HD | 32
−550%
| 208
+550%
|
| 1440p | 7−8
−1843%
| 136
+1843%
|
| 4K | 4−5
−1975%
| 83
+1975%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−2611%
|
240−250
+2611%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−1664%
|
190−200
+1664%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1222%
|
230−240
+1222%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1391%
|
300−350
+1391%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2840%
|
140−150
+2840%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2793%
|
434
+2793%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−789%
|
169
+789%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−2611%
|
240−250
+2611%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−1664%
|
190−200
+1664%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1222%
|
230−240
+1222%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1391%
|
300−350
+1391%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2840%
|
140−150
+2840%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2753%
|
428
+2753%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−4478%
|
412
+4478%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−642%
|
140−150
+642%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1222%
|
230−240
+1222%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1391%
|
300−350
+1391%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2440%
|
381
+2440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2133%
|
201
+2133%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−632%
|
139
+632%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2271%
|
160−170
+2271%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1750%
|
110−120
+1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2950%
|
183
+2950%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3167%
|
190−200
+3167%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1960%
|
200−210
+1960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1425%
|
120−130
+1425%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 70−75 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3025%
|
120−130
+3025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7250%
|
140−150
+7250%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3025%
|
120−130
+3025%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2108%
|
265
+2108%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2117%
|
133
+2117%
|
これが人気ゲームでのGTX 550 TiとRTX 4070 SUPERの競争である：
- RTX 4070 SUPERは900pでは1742%速い。
- RTX 4070 SUPERは1080pでは550%速い。
- RTX 4070 SUPERは1440pでは1843%速い。
- RTX 4070 SUPERは4Kでは1975%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Watch Dogs: Legionでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 4070 SUPERの方が10700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 4070 SUPERはすべての61でGTX 550 Tiを上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
