GeForce GTX 550 Ti対NVIDIA 9500M G

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 550 TiとGeForce 9500M Gを比較した。

GTX 550 Ti
2011
2 ギガバイト GDDR5,116 Watt
3.48
+1189%

GTX 550 Tiは9500M Gをベンチマーク集計結果に基づき1189%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 550 TiとGeForce 9500M Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7111336
人気順の場所60トップ100圏外
費用対効果評価0.69データなし
電力効率2.381.07
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Tesla (2006−2010)
コードネームGF116G96
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日15 3月 2011(14年 前)3 6月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 550 TiとGeForce 9500M Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 550 TiとGeForce 9500M Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19216
コア周波数900 MHz500 MHz
トランジスタの数1,170 million314 million
技術プロセス40 nm65 nm
消費電力(TDP)116 Watt20 Watt
最高温度100 °Cデータなし
テクスチャリングの速度28.804.000
浮動小数点性能0.6912 TFLOPS0.04 TFLOPS
GFLOPSデータなし60
ROPs248
TMUs328

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 550 TiとGeForce 9500M Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポート16x PCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ210 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 550 TiとGeForce 9500M Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数4.1 ギガバイト/s800 MHz
メモリー帯域幅98.4 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 550 TiとGeForce 9500M Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVI-IMini HDMINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 550 TiとGeForce 9500M GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル5.14.0
OpenGL4.23.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 550 TiとGeForce 9500M Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 550 Ti 3.48
+1189%
9500M G 0.27

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 550 Ti 1553
+1183%
9500M G 121

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 550 TiおよびGeForce 9500M Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p38
+1800%
2−3
−1800%
Full HD37
+1750%
2−3
−1750%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.03データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Hogwarts Legacy 6−7 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 9−10 0−1
Fortnite 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 5 8−9 0−1
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+129%
7−8
−129%
Valorant 50−55
+100%
24−27
−100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+423%
12−14
−423%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 30−35
+240%
10−11
−240%
Far Cry 5 9−10 0−1
Fortnite 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 5 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 12−14 0−1
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
Metro Exodus 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Valorant 50−55
+100%
24−27
−100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 30−35
+240%
10−11
−240%
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+500%
3−4
−500%
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Valorant 50−55
+100%
24−27
−100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
+2000%
1−2
−2000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+900%
3−4
−900%
Valorant 40−45
+1233%
3−4
−1233%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 18−20
+850%
2−3
−850%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

これが人気ゲームでのGTX 550 Tiと9500M Gの競争である:

  • GTX 550 Tiは900pでは1800%速い。
  • GTX 550 Tiは1080pでは1750%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 550 Tiの方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 550 Tiはすべての25で9500M Gを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.48 0.27
ノベルティ 15 3月 2011 3 6月 2008
最大メモリー容量 2 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 40 nm 65 nm
消費電力(TDP) 116 ワット 20 ワット

GTX 550 Tiは 1188.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、62.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、9500M Gは480%消費電力が低い。

GeForce GTX 550 Tiは、パフォーマンステストでGeForce 9500M Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 550 Tiはパソコン用で、GeForce 9500M Gはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti
NVIDIA GeForce 9500M G
GeForce 9500M G

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.9 59640 票

1から5のスケールでGeForce GTX 550 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

1から5のスケールでGeForce 9500M Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 550 TiやGeForce 9500M Gに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。