GeForce GTX 485M SLI対HD Graphics 4600

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 485M SLIとHD Graphics 4600を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 485M SLI
2011
2x2 ギガバイト GDDR5,100 Watt
9.22
+401%

GTX 485M SLIはHD Graphics 4600をベンチマーク集計結果に基づき401%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 485M SLIとHD Graphics 4600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位444876
人気順の場所トップ100圏外41
お得感8.860.09
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)
コードネームN11E-GTX-A1Haswell GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 1月 2011(13年 前)1 6月 2013(11年 前)
今の価格$149 $464

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 485M SLIはHD Graphics 4600より9744%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 485M SLIとHD Graphics 4600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 485M SLIとHD Graphics 4600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数76820
コア周波数575 MHz200 MHz
Boost周波数データなし1350 MHz
トランジスタの数データなし392 million
技術プロセス40 nm22 nm
消費電力(TDP)100 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度データなし27.00
浮動小数点性能データなし50 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 485M SLIとHD Graphics 4600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 1.0 x16

メモリー

GeForce GTX 485M SLIとHD Graphics 4600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2x2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bit64/128 Bit
メモリー周波数1500 MHzシステム使用
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce GTX 485M SLIとHD Graphics 4600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

GeForce GTX 485M SLIとHD Graphics 4600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 485M SLIとHD Graphics 4600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.3
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし1.1.80

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 485M SLIとHD Graphics 4600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 485M SLI 9.22
+401%
HD Graphics 4600 1.84

GeForce GTX 485M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 4600を401%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 485M SLI 5334
+486%
HD Graphics 4600 911

GeForce GTX 485M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 4600を486%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 485M SLI 24830
+377%
HD Graphics 4600 5203

GeForce GTX 485M SLIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 4600を377%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 485M SLIおよびHD Graphics 4600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p89
+536%
14
−536%
Full HD95
+764%
11
−764%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+400%
12−14
−400%
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+380%
5−6
−380%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry New Dawn 24−27
+380%
5−6
−380%
Forza Horizon 4 30−33
+400%
6−7
−400%
Hitman 3 18−20
+350%
4−5
−350%
Horizon Zero Dawn 80−85
+400%
16−18
−400%
Metro Exodus 140−150
+400%
27−30
−400%
Red Dead Redemption 2 30−33
+400%
6
−400%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+400%
10−11
−400%
Watch Dogs: Legion 65−70
+400%
12−14
−400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+400%
12−14
−400%
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+380%
5−6
−380%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry New Dawn 24−27
+380%
5−6
−380%
Forza Horizon 4 30−33
+400%
6−7
−400%
Hitman 3 18−20
+350%
4−5
−350%
Horizon Zero Dawn 80−85
+400%
16−18
−400%
Metro Exodus 140−150
+400%
27−30
−400%
Red Dead Redemption 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+400%
10−11
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+350%
4
−350%
Watch Dogs: Legion 65−70
+400%
12−14
−400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+400%
12−14
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+380%
5−6
−380%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 30−33
+400%
6−7
−400%
Horizon Zero Dawn 80−85
+400%
16−18
−400%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+400%
10−11
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+380%
5−6
−380%
Watch Dogs: Legion 65−70
+400%
12−14
−400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+350%
4−5
−350%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+380%
5−6
−380%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Hitman 3 35−40
+400%
7−8
−400%
Horizon Zero Dawn 30−33
+400%
6−7
−400%
Metro Exodus 65−70
+400%
12−14
−400%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+400%
10−12
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+380%
5−6
−380%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+400%
8−9
−400%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 24−27
+380%
5−6
−380%
Horizon Zero Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+380%
5−6
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+400%
6−7
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 55−60
+400%
10−12
−400%
Horizon Zero Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 18−20
+350%
4−5
−350%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%

これが人気ゲームでのGTX 485M SLIとHD Graphics 4600の競争である:

  • GTX 485M SLIは900pでは536%速い。
  • GTX 485M SLIは1080pでは764%速い。

メリットとデメリット


性能評価 9.22 1.84
ノベルティ 6 1月 2011 1 6月 2013
プロセス 40 nm 22 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 45 ワット

GeForce GTX 485M SLIは、パフォーマンステストでHD Graphics 4600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 485M SLIとHD Graphics 4600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI
Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2 2 票

1から5のスケールでGeForce GTX 485M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 2186 票

1から5のスケールでHD Graphics 4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 485M SLI又はHD Graphics 4600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。