GeForce GTX 480M対UHD Graphics 620

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 480M
2010
2 ギガバイト GDDR5,100 Watt
4.19
+56.9%

GeForce GTX 480Mは、UHD Graphics 620をベンチマーク集計結果に基づき、57%も上回っています。

一般的な情報

GeForce GTX 480MとUHD Graphics 620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位648775
人気順の場所トップ100圏外23
お得感1.550.71
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Gen. 9.5 (2017)
コードネームN11E-GTX-A3Kaby-Lake-Refresh GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日25 5月 2010(14年 前)1 9月 2017(6年 前)
今の価格$163 $706

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 480MはUHD Graphics 620より118%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 480MとUHD Graphics 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 480MとUHD Graphics 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35224
コア周波数425 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1150 MHz
トランジスタの数3,100 million189 million
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)100 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度18.7 billion/sec27.60
浮動小数点性能598.4 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 480MとUHD Graphics 620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x1
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 480MとUHD Graphics 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量2 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1200 MHzシステム使用
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce GTX 480MとUHD Graphics 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAによる最大解像度2048x1536データなし

テクノロジー

GeForce GTX 480MとUHD Graphics 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 480MとUHD Graphics 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.1.103
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 480MとUHD Graphics 620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 480M 4.19
+56.9%
UHD Graphics 620 2.67

GeForce GTX 480Mは、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 620を57%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 480M 1617
+57%
UHD Graphics 620 1030

GeForce GTX 480Mは、PassmarkにおいてUHD Graphics 620を57%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 480M 2185
+25.3%
UHD Graphics 620 1744

GeForce GTX 480Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics 620を25%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 480M 8872
+21%
UHD Graphics 620 7330

GeForce GTX 480Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてUHD Graphics 620を21%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 480MおよびUHD Graphics 620のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p33
+57.1%
21−24
−57.1%
Full HD37
+185%
13
−185%
1440p24−27
+50%
16
−50%
4K14−16
+55.6%
9
−55.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+50%
8
−50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 12−14
+50%
8
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10
−40%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12
−50%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 18−20
+50%
12
−50%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+40%
10
−40%
Watch Dogs: Legion 21−24
+40%
14−16
−40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 55−60
+52.8%
36
−52.8%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 50−55
+47.1%
34
−47.1%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3
−33.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6
−50%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+45.5%
11
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6
−50%
Watch Dogs: Legion 21−24
+40%
14−16
−40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Horizon Zero Dawn 7−8
+40%
5
−40%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+50%
14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3
−33.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
+40%
14−16
−40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

これが人気ゲームでのGTX 480MとUHD Graphics 620の競争である:

  • GTX 480Mは900pでは57%速い。
  • GTX 480Mは1080pでは185%速い。
  • GTX 480Mは1440pでは50%速い。
  • GTX 480Mは4Kでは56%速い。

メリットとデメリット


性能評価 4.19 2.67
ノベルティ 25 5月 2010 1 9月 2017
最大メモリー容量 2 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 15 ワット

GeForce GTX 480Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 480MとUHD Graphics 620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 480M
GeForce GTX 480M
Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 2 票

1から5のスケールでGeForce GTX 480Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 3905 票

1から5のスケールでUHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 480M又はUHD Graphics 620について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。