GeForce GTX 480対ATI Radeon X1600 PRO

VS

累積業績評価

GeForce GTX 480とRadeon X1600 PROの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 480
2010
1536 メガバイト GDDR5,250 Watt
9.22
+4091%

GTX 480はATI X1600 PROをベンチマーク集計結果に基づき4091%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 480とRadeon X1600 PROのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4381371
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.44データなし
電力効率2.940.43
アーキテクチャーFermi (2010−2014)R500 (2005−2007)
コードネームGF100RV530
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日26 3月 2010(14年 前)1 10月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)$499 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 480とATI X1600 PROのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 480とRadeon X1600 PROの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 480とRadeon X1600 PROの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数480データなし
コア周波数700 MHz500 MHz
トランジスタの数3,100 million157 million
技術プロセス40 nm90 nm
消費電力(TDP)250 Watt41 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度42.062.000
浮動小数点性能1.345 TFLOPSデータなし
ROPs484
TMUs604

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 480とRadeon X1600 PROの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポート16x PCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 480とRadeon X1600 PROにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量1536 メガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1848 MHz (3696 data rate)390 MHz
メモリー帯域幅177.4 ギガバイト/s12.48 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 480とRadeon X1600 PROで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVI, Mini HDMI1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 480とRadeon X1600 PROにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)9.0c (9_3)
シェーダーモデル5.13.0
OpenGL4.22.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 480とRadeon X1600 PROのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 480 9.22
+4091%
ATI X1600 PRO 0.22

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 480 4121
+4105%
ATI X1600 PRO 98

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 480およびRadeon X1600 PROのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27 0−1
Counter-Strike 2 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27 0−1
Battlefield 5 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Counter-Strike 2 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Far Cry 5 30−35 0−1
Fortnite 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Forza Horizon 4 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Forza Horizon 5 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 0−1
Valorant 90−95
+4600%
2−3
−4600%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27 0−1
Battlefield 5 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Counter-Strike 2 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+4900%
3−4
−4900%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Dota 2 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Far Cry 5 30−35 0−1
Fortnite 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Forza Horizon 4 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Forza Horizon 5 30−35 0−1
Grand Theft Auto V 35−40 0−1
Metro Exodus 20−22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1
Valorant 90−95
+4600%
2−3
−4600%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Dota 2 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Far Cry 5 30−35 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+4200%
1−2
−4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1
Valorant 90−95
+4600%
2−3
−4600%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+5900%
1−2
−5900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+7500%
1−2
−7500%
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Metro Exodus 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Valorant 110−120
+5450%
2−3
−5450%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9 0−1
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 21−24 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1
Valorant 50−55
+5200%
1−2
−5200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 35−40 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 9.22 0.22
ノベルティ 26 3月 2010 1 10月 2007
最大メモリー容量 1536 メガバイト 256 メガバイト
プロセス 40 nm 90 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 41 ワット

GTX 480は 4090.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、125%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI X1600 PROは509.8%消費電力が低い。

GeForce GTX 480は、パフォーマンステストでRadeon X1600 PROを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
ATI Radeon X1600 PRO
Radeon X1600 PRO

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 225 票

1から5のスケールでGeForce GTX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 125 票

1から5のスケールでRadeon X1600 PROを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 480やRadeon X1600 PROに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。