GeForce GTX 480対AMD Radeon R5 (Kaveri)

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 480とRadeon R5 (Kaveri)を比較した。

GTX 480
2010
1536 メガバイト GDDR5,250 Watt
10.64
+779%

GTX 480はR5 (Kaveri)をベンチマーク集計結果に基づき779%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 480とRadeon R5 (Kaveri)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4311048
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.64データなし
電力効率2.97データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN 1.1 (2014)
コードネームGF100Kaveri
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日26 3月 2010(14年 前)4 6月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 480とRadeon R5 (Kaveri)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 480とRadeon R5 (Kaveri)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数480256
コア周波数700 MHz514 MHz
Boost周波数データなし626 MHz
トランジスタの数3,100 million2410 Million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Wattデータなし
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度42.06データなし
浮動小数点性能1.345 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs60データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 480とRadeon R5 (Kaveri)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポート16x PCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 480とRadeon R5 (Kaveri)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量1536 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅384 Bit64/128 Bit
メモリー周波数1848 MHz (3696 data rate)データなし
メモリー帯域幅177.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 480とRadeon R5 (Kaveri)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVI, Mini HDMIデータなし
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

API互換性

GeForce GTX 480とRadeon R5 (Kaveri)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (FL 12_0)
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.2データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 480とRadeon R5 (Kaveri)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 480 10.64
+779%
R5 (Kaveri) 1.21

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 480 5014
+456%
R5 (Kaveri) 901

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 480 3650
+538%
R5 (Kaveri) 572

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 480およびRadeon R5 (Kaveri)のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+317%
6−7
−317%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Battlefield 5 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry New Dawn 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 70−75
+3450%
2−3
−3450%
Hitman 3 20−22
+233%
6−7
−233%
Horizon Zero Dawn 55−60
+314%
14−16
−314%
Metro Exodus 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Red Dead Redemption 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+338%
8−9
−338%
Watch Dogs: Legion 65−70
+103%
30−35
−103%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+317%
6−7
−317%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Battlefield 5 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry New Dawn 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 70−75
+3450%
2−3
−3450%
Hitman 3 20−22
+233%
6−7
−233%
Horizon Zero Dawn 55−60
+314%
14−16
−314%
Metro Exodus 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Red Dead Redemption 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+338%
8−9
−338%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+155%
10−12
−155%
Watch Dogs: Legion 65−70
+103%
30−35
−103%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+317%
6−7
−317%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Forza Horizon 4 70−75
+3450%
2−3
−3450%
Hitman 3 20−22
+233%
6−7
−233%
Horizon Zero Dawn 55−60
+314%
14−16
−314%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+338%
8−9
−338%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+155%
10−12
−155%
Watch Dogs: Legion 65−70
+103%
30−35
−103%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 45−50
+880%
5−6
−880%
Hitman 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 21−24
+450%
4−5
−450%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Watch Dogs: Legion 65−70
+1240%
5−6
−1240%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+350%
4−5
−350%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 45−50
+840%
5−6
−840%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 480の方が3450%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 480はすべての47でR5 (Kaveri)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.64 1.21
ノベルティ 26 3月 2010 4 6月 2014
プロセス 40 nm 28 nm

GTX 480は 779.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R5 (Kaveri)は4歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 480は、パフォーマンステストでRadeon R5 (Kaveri)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 480はパソコン用で、Radeon R5 (Kaveri)はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 480とRadeon R5 (Kaveri)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
AMD Radeon R5 (Kaveri)
Radeon R5 (Kaveri)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 211 票

1から5のスケールでGeForce GTX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 7 票

1から5のスケールでRadeon R5 (Kaveri)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 480又はRadeon R5 (Kaveri)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。